Дело №1-172/2024

УИД 33RS0005-01-2024-001027-33 .

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июня 2024 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Антонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Азовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 января 2024 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в г. Ссргисв-Посад Московской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,3 грамма для личного немедицинского употребления стоимостью 1700 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения наркотических средств, 29 января 2024 г. в дневное время, ФИО1, используя средства мобильной связи и возможности информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», обратился к неустановленному следствием лицу, с просьбой о продаже наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофеноп (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,3 грамма на 1700 рублей.

Получив согласие неустановленного лица, 29 января 2024 г., в дневное время, ФИО1 были предоставлены реквизиты для осуществления оплаты заказанного им наркотического средства. В тот же день, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством электронного средства платежа осуществил перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства в размере 1700 рублей. 29 января 2024 г., непосредственно после перевода денежных средств, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, организованного вблизи нос. Светлый Александровского района Владимирской области.

Продолжая свои преступные действия, 29 января 2024 года, не позднее 16 часов 20 минут, ФИО1 проследовал к указанному ему в сообщении от неустановленного следствием лица месту, где на обочине дороги, вблизи пос. Светлый Александровского района Владимирской области (географические координаты №) забрал из тайника, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиповалсрофепон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 2,10 грамма. Забрав указанное наркотическое средство из тайника, ФИО1 понял, что количество оставленного ему наркотического средства больше, чем он заказал и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение всей массы указанного наркотического средства, оставленного для него в тайнике. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиповалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-мегилэфедрона общей массой не менее 2,10 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления. 

29 января 2024 года, в дневное время, не позднее 16 часов 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОИК ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, вблизи 

<

адрес>

29 января 2024 года, в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофепои (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,10 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра багажника служебного автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак М105ТНЗЗ, припаркованного вблизи 

<

адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N - метилэфедрои и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N - метилэфедрои и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 2,10 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие в предъявленном ему обвинении, пояснил, что наркотические средства приобрел для собственного употребления, в связи с тяжелым моральным состоянием, связанным с болезнью отца, инвалида 2 группы, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО9, сожительница ФИО1 показала, что 29.01.2024 около 15 часов 30 минут, ФИО1 попросил ее съездить вместе с ним в 

<

адрес>, причину поездки не объяснил. Она согласилась, со своего телефона вызвала такси, на котором они приехали в 

<

адрес>, пешком пошли вдоль дороги, в это время ФИО1 свернул в сугроб, подошел к пню на обочине дороги, затем поднял сверток в изоленте синего цвета, в тот момент она поняла, что в свертке наркотики. Для нее это было неожиданно, так как ФИО1 говорил, что он более наркотики не употребляет и в состоянии наркотического опьянения она его не видела. Она стала на него ругаться, ФИО1 сообщил, что у него тяжелое моральное состояние, связанное с болезнью отца и ему надо успокоиться. Когда они проходили около одного из домов по 

<

адрес>, к ним подъехал автомобиль «LADA GRANTA» из которого вышли ранее незнакомые ей мужчины в гражданской форме одежды. Они предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили их представиться, спросили, откуда они идут. В тот момент ФИО2 казался очень испуганным и не смог внятно ответить на этот вопрос, сотрудникам полиции видимо его состояние показалось странным и они задали ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотические или психотропные вещества, запрещенные к обороту па территории РФ. ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. Тогда сотрудники полиции сообщили, что они оба будут доставлены в ОМВД России по Александровскому району для проведения личного досмотра. После этого ФИО1 достал из кармана своей одежды пачку из-под сигарет, внутри которого она увидела пакет с веществом внутри. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и пакет с веществом внутри был изъят. 

Свидетели ФИО10 и ФИО11, родители подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления дали показания, по своему содержанию соответствующие показаниям подсудимого и свидетеля ФИО9, пояснили, что обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства им стали известны непосредственно от ФИО1 после его задержания. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, сотрудника ОНК ОМВД России по Александровскому району, следует, что в январе 2024 года поступила оперативная информация, что в лесном массиве, а также на обочине дороги, вблизи 

<

адрес> неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств путем «закладок». дата, в дневное время, в ходе патрулирования указанного участка местности, вблизи 

<

адрес> он совместно с начальником ОНК Лященко и сотрудником полиции ФИО3 остановили молодого человека, который имел признаки наркотического опьянения. Они представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, молодым человеком оказался ФИО1, рядом с ним находилась его девушка, ФИО9, на их вопрос ФИО1 ответил, что наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, у него не имеется. После этого ФИО1 было сообщено, что он будет доставлен в ОМВД России по Александровскому району для проведения личного досмотра, после чего ФИО1 достал из кармана пачку из-под сигарет с полимерным пакетом с линейной застежкой и с веществом внутри, сверток выложил из пачки и положил на багажник служебного автомобиля, сообщив, что внутри находится наркотическое средство «соль», которое он путем закладки приобрел на обочине дороги, недалеко от 

<

адрес>. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, дата в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут с багажника служебного автомобиля, припаркованного вблизи 

<

адрес>, пакет с веществом внутри был изъят, упакован, опечатан и подписан следователем. В тот же день с участием ФИО14 был произведен осмотр участка местности, 

<

адрес>), где он обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством. В настоящее время сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> установлено лицо, которое осуществило закладку с наркотическим средством, которое приобрел ФИО1, этим лицом оказался ФИО15, который был задержан и содержится в ФКУ СИЗО-З УФСИП России но Владимирской области (л.д. 72-74). 

Из оглашенных показаний ФИО15 следует, что он являлся закладчиком наркотических средств, в том числе (a-PVP), он работал закладчиком в интернет-магазине «Орбита» по продаже наркотических средств и психотропных веществ, «тайники-закладки» организовывал на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В 20-х числах января 2024 года он организовал тайники-закладки с наркотическим средством на обочине дороги, вблизи 

<

адрес>, свертки были в изоленте синего цвета, вес наркотического средства составлял от 2 «условных» грамм в каждом свертке. Места оборудованных им закладок он сфотографировал и указал географические координаты, фотографии отправил куратору в интернет-магазин «Орбита» (л.д. 70-71). 

Из протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фото-таблицы от дата следует, что дата в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, с багажника служебного автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак М105ТНЗЗ, припаркованного вблизи 

<

адрес>, изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком с веществом (л.д. 18-23). 

Из протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фото-таблицы от дата следует, что дата в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности, вблизи нос. 

<

адрес> с географическими координатами 56.418431 38.773646, в ходе которого ФИО1 подтвердил, что в указанном месте, из тайника –закладки он забрал наркотическое средство (л.д. 24-28). 

Согласно заключению эксперта № от дата, представленное на экспертизу вещество, изъятое дата у ФИО1 на 

<

адрес> является наркотическим средством - смесыо, содержащей в своем составе а-пирролидииовалерофеиои (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 2,10 грамма (л.д. 32-35). 

Изъятое дата наркотическое средство, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д 52-55, 56-57). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N - метилэфедрои и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октябри 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедроп и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 2,10 грамма, признается крупным размером наркотических средств (л.д.37-39). 

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что после приобретения наркотических средств, ФИО1 через непродолжительный период времени был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было изъято. Таким образом, к фактическому хранению наркотическим средством ФИО1 не приступил.

Учитывая изложенное, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение действий, связанных с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Такое изменение обвинения право на защиту подсудимого ФИО1 не нарушает.

Незаконность действий ФИО1, связанных с приобретением без цели сбыта наркотических средств, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому изъятые наркотические средства включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 2,1 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Поскольку изъятие наркотического средства у ФИО1 в ходе его задержания было осуществлено сотрудниками полиции при производстве оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства, положение Примечания 1 к ст. 228 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности за данное преступление) к ФИО1 применено быть не может.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, в том числе, права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями ФИО1, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Порядок производства в ходе проведения следственных действий, в том числе, осмотра места происшествия, не нарушен. Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ. 

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было надлежащим образом упаковано, впоследствии направлено на исследование и экспертизу, после чего с соблюдением требований УПК РФ было признано вещественным доказательством, хранение и сохранность которого осуществлялись надлежащим образом. 

Оснований сомневаться в том, что на экспертизу были представлено наркотическое средство, обнаруженное и изъятое сотрудниками ОМВД России по Александровскому району 29.01.2024 вблизи 

<

адрес>

Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195-204 УПК РФ, высококвалифицированными, компетентными в области судебной экспертизы специалистами, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Разрешение поставленных перед экспертами вопросов проводилось с применением метода экспертных оценок, логического метода анализа с последующим синтезом выводов. В заключениях имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу. 

ФИО1 и его защитник были ознакомлены с заключением судебной экспертизы, возражений не представили.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе проведения следственных действий органами следствия был соблюден порядок принятия процессуальных решений и не были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Не усматривается судом и провокационного характера действий сотрудников полиции. Незаконные действия ФИО1 были выявлены в ходе проведенных в соответствии с Федеральным законом «О полиции» мероприятий и направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, умысел подсудимого ФИО1 на совершение незаконных действий возник вне зависимости от действий сотрудников полиции, которые были вызваны необходимостью выявления лиц, причастных к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, социально – устойчивые связи и постоянное место жительства, УУП ОМВД России но Александровскому району по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, председателем правления СНГ «Каскад» характеризуется положительно, работает по договору. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после своего задержания, виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений за совершенное им деяние, осуществление ухода за нетрудоспособной бабушкой ФИО7, состояние здоровья виновного и его близких, их возраст и социальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с января 2020 г. ...... 

Исходя из соблюдения принципа соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи рассмотрением уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.

Законных оснований, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе применение положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств (в том числе и совокупность смягчающих), существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Наряду с этим, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1, который с момента совершения преступления и до постановления приговора, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ни в чем предосудительном замечен не был, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых, в течение испытательного срока, позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения, по делу не имеется. 

В связи с назначением лишения свободы, условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Законных оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.72.1 УК РФ - обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы массой 0,01 г.), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району, прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства) необходимо оставить в ОМВД России по Александровскому району в интересах расследования выделенного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию, согласно установленному данным органом графику.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 332901001 Отделение Владимир/УФК по Владимирской области г. Владимир (УМВД России по Владимирской области) р\сч: 

<

***>, кор/счет 40102810945370000020, УИН 18853324010050001775 БИК 011708377, Наименование платежа уголовное дело № 12401170005000177, ФИО1 КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» ОКТМО: 17605000.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы массой 0,01 г.), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району, прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства) необходимо оставить в ОМВД России по Александровскому району в интересах расследования выделенного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов