УИД55RS0017-01-2025-000076-67 дело № 2-а -121\2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2025 года р.п.Крутинка

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> России, обратившись в суд, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 55:10:010107: 4, расположенного по адресу: р.

<

адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; а также собственником квартиры с кадастровым номером 55:36:070105:7244, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; и автомобиля легкового ШЕВРОЛЕТ Нива, 212300, У089АК55, года выпуска -2017 года, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; обязан выплачивать налоги, в том числе имущественный, земельный и транспортный налоги. Однако, свою обязанность по уплате налогов ФИО1 в качестве налогоплательщика не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, на которую подлежит уплате пени. Истец направил ответчику налоговые уведомления на уплату транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате названных налогов не позднее срока, установленного законодательством; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате названных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате названных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № 99222978 об уплате названных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После этого Истец обращался в судебный участок № в Крутинском судебном районе с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате указанных налогов вместе с начисленным пени в размере 15733 рубля 15 копеек. По заявлению ИФНС № мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и сборов, который Определением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-1000/2024 был отменен. 

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 15 733, 15 рублей (налог на сумме 11327 рублей, пени в сумме 4 406,15 рублей), в том числе налог на имущество за 2019 год ОКТМО 52701000 в размере 66 рублей; налог на имущество за 2019 год ОКТМО 52701000 в размере 2 517 рублей; налог на имущество за 2020 год ОКТМО 52626151 в размере 2517 рублей; налог на имущество за 2021 год ОКТМО 52626151 в размере 66 рублей; налог на имущество за 2019 год ОКТМО 52701000 в размере 2517 рублей; земельный налог за 2022 год в размере 384 рубля; транспортный налог за 2022 год 557 рублей, пени в общем размере 4 406, 15 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в порядке упрощенного производства.

Представитель Административного ответчика по ордеру- соглашению № 18303 от 05.03.2025 года ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, полагая, что административный ответчик пропустил установленный законом срок для подачи административного искового заявления. Просит применить последствия пропуска срока подачи иска в суд, отказав административному истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока для обращения в суд.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему:

Учитывая то, что административный ответчик иск не признает, настоящее дело не может быть рассмотрено в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства, 

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с требованиями главы 28 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются физические лица - собственники транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.

Из части первой ст.388 НК РФ следует, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в рассматриваемом деле, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно части первой ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

При этом требование об уплате задолженности также должно содержать сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком (часть вторая ст.69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет в собственности вышеуказанное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 55:36:070105:7244, расположенного по адресу: р.

<

адрес>, квартиры с кадастровым номером 55:36:070105:7244; расположенной по адресу и автомобиля легкового ШЕВРОЛЕТ Нива, 212300, У089АК55, года выпуска -2017, дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ, на которые ФИО1 в качестве налогоплательщика обязан платить налоги. 

В связи с неисполнением им обязанности по уплате налогов, ФИО1 были направлены уведомления на уплату транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате названных налогов не позднее 01.12. 2020 года; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате названных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате названных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № 99222978 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате названных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, указанными уведомлениями установлены конкретные сроки для их исполнения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, 01.12. 2021 года, 01.12. 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе по делу 2а-1000/2024, по заявлению взыскателя- МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, от 07.05 2024 года с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налогов и сборов в размере 15 733, 15 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-1000/2024 был отменен.

Административным истцом в иске указано, что после получения вышеуказанных налоговых уведомлений ФИО1 в установленный законодательством срок налог не оплатил. 

По смыслу пункта второго ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени. При этом заявление в суд подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней. 

По мнению суда, изменения, внесенные в ст. 48 НК РФ Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 года «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации в 2003 году» в части увеличения на 6 месяцев предельных сроков направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности; ухудшает положение ответчика ФИО1, а потому не могут быть применимы к рассматриваемым правоотношениям.

Согласно части первой ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть вторая ст. 286 КАС РФ).

В силу части 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела установлено, что для погашения имеющейся задолженности по уплате указанных налогов и пени налогоплательщику ФИО1 представлялся срок по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате названных налогов не позднее 01.12. 2020 года, то есть шестимесячный срок для обращения в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате названных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок для обращения в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате названных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок для обращения в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с пропуском административным истцом предусмотренного законом шестимесячного срока для обращения в суд по вышеуказанным трем требованиям об уплате налогов и пени, заявленные административные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

С заявлением в порядке части второй ст. 286 КАС РФ о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд административный истец к суду не обращался. 

По требованию № 99222978 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате названных налогов в сумме 3 710 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок для обращения в суд должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представитель МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратился за выдачей судебного приказа в мировой суд судебного участка № в 

<

адрес> до истечения названного срока 07.05. 2024 года. 

Определением мирового судьи от 24.10. 2024 года названный судебный приказ был отменен.

Рассматриваемое Административное исковое заявление поступило в Крутинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.

Следовательно, при обращении в Крутинский районный суд шестимесячный срок для такого обращения не истек.

Квитанцией об уплате налогов, представленной ответчиком, подтверждается, что налоги на общую сумму 3 710 рублей по налоговому уведомлению № 99222978 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачены.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд по вышеуказанным трем налоговым требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ, 10828938 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков обращения в суд; по требованию № 99222978 от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с добровольным погашением ответчиком указанной в налоговом требовании задолженности на сумму 3 710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать представителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области России в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате обязательных платежей и санкций Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области России 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Э.М. Свита

Мотивированное решение составлено 02.04.2025 года 

Судья Э.М. Свита