Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре 

<

ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к

<

ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к 

<

ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 05.06.2017по адресу: г. Екатеринбург 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАН 26.414 госномер №, под управлением ответчика, и автомобиля Киа Рио госномер С № под управлением 

<

ФИО>3

ДТП произошло в виду нарушения ПДД РФ со стороны ответчика.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 0395648069) по заявлению 

<

ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком, застраховавшим ее автогражданскую ответственность – СПАО «Ингосстрах» последним ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплаты страхового возмещения в сумме 72 900 руб., 04.0.2017 произведена доплата страхового возмещения в сумме 47 000 руб.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля МАН 26.414 госномер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ЕЕЕ №) истцом СПАО «Ингосстрах» были возмещены расходы на выплату страхового возмещения потерпевшей в полном объеме в сумме 72900 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 47000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством МАН, застрахованным по договору ОСАГО.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда сумму в размере 119 900 руб., судебные расходы в сумме 3598 руб. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик иск не признали, указывая на недостоверность позиции истца, и наличие доказательств включения его в числа водителей, имеющих право управления автомобилем МАН..

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании,05.06.2017по адресу: г. Екатеринбург 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАН 26.414 госномер № под управлением ответчика, и автомобиля Киа Рио госномер № под управлением 

<

ФИО>3

ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение ПДД РФ, что им не оспаривается.

<

ФИО>3 обратилась к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с данным ДТП в рамках заключенного с ней договора ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО с потерпевшей 

<

ФИО>3 по заявлению последней были произведены выплаты в счет страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 900 руб., согласно платежному поручению, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 руб.

Истцом по заявке СПАО «Ингосстрах» - страховщика выплатившего возмещение по правилам прямого урегулирования убытка, произведены перечисления в пользу последнего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 000 руб. в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенного в отношении автомобиля МАН госномер № с

<

ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований о взыскании суммы, выплаченной в счет ущерба с ответчика в исковом заявлении указывается, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на недостоверность позиции истца об отсутствии сведений о нем в договоре ОСАГО.

Позиция ответчика нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из содержания представленного суду ответчиком страхового полиса ЕЕЕ №в него ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления страхователя были внесены изменения, а именно в перечень лиц, допущенных к управлению ТС был включен 

<

ФИО>1

Таким образом, на момент ДТП ответчик был указан в числе лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, истец не имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к 

<

ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>5