Дело № 5-692/2020 УИД 23RS0014-01-2020-001879-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 06 июля 2020 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

потерпевших ФИО1 и ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Булыгина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. водитель ФИО4 управляя автомобилем Камаз 532020 государственный регистрационный знак № с полуприцепом ГКБ-8350 государственный регистрационный знак №, двигался по А/Д ФИО3 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и на 26км. + 200 м. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21120 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес>, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № по А/Д ФИО3 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, дорожное покрытие – асфальт, видимость – хорошая, погода – ясная, в машине вместе с ним находилась супруга – ФИО2, на 26 км.он совершил обгон автомобиля Камаз с государственным регистрационным знаком № через 300 метров он остановился накрасный сигнал светофора, через некоторое время он увидел в зеркале заднего вида приближающийся Камаз, затем почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После ДТП был доставлен в Динскую ЦРБ вместе с супругой – ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 20 мин., передвигалась в качестве пассажира на переднем сиденье ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, за рулём которого находился её супруг ФИО1, на А/Д ФИО3 26 км. + 200 м. остановились на красный сигнал светофора, после чего почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля, ощутила сильную боль, После ДТП был доставлена в Динскую ЦРБ вместе с супругом – ФИО1

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. водитель ФИО4 управляя автомобилем Камаз 532020 государственный регистрационный знак № с полуприцепом ГКБ-8350 государственный регистрационный знак №, двигался по А/Д ФИО3 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и на 26км. + 200 м. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21120 ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение лёгкого вреда здоровью. 

- заключением эксперта № о том, что в результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и мышечной гематомы области грудного отдела позвоночника, что квалифицируется как причинение лёгкого вреда здоровью;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место ДТП.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО4 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние в содеянном и возмещение морального вреда в размере 15 000 рублей потерпевшему - ФИО1 и 15 000 рублей потерпевшей -ФИО2, обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья не усматривает, также судья принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, семенное положение, не женатого, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Череп Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 ( три тысячи ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), Банк получателя – Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 233001001, расчетный счет 40№, БИК 040349001, ОКТМО 03614404, КБК 18№.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд черезДинской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья Динского районного суда подпись А.А. Костюк