РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Трегубовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании 93 763 рублей 69 копеек задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту банк) с иском к заемщику ФИО1 о взыскании 93 763,69р. задолженности по кредиту, из которых: 63 090,31р. – основной долг, 30 673,38р. – проценты за пользование кредитом, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, получив кредитную карту с кредитным лимитом 100 000р. под 34% годовых, свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет и внесение ежемесячных платежей не производит. 

Банк в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 8, 87-88). 

ФИО1 иск не признал, пояснив, что вся задолженность перед банком была взыскана с него при исполнении судебного приказа от 26.08.2016г., который впоследствии был отменен 05.09.2017г. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела (л.д. 5-7, 10-39) 20.12.2013г. ФИО1 обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом в 100 000р. под 34% годовых, с обязательством уплаты ежемесячного платежа в размере от 2000р. до 10% задолженности, платежный период 25 дней, начало периода – 21.12.2013г. 

Указанное заявление банком акцептовано и заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом в 100 000р. То есть фактически банк заключил с заемщиком в офертно-акцептной форме кредитный договор, по которому заемщик получил кредитную карту с кредитным лимитом 100 000р. под 34% годовых, с обязательством уплаты ежемесячного платежа в размере от 2000р. до 10% задолженности, платежный период 25 дней, начало периода – 21.12.2013г. 

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, банк выдал заемщику кредитную карту, то есть банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 

Вместе с тем, заёмщик свои обязательства не исполняет. 

Так согласно представленному расчёту и выписке по счету (л.д. 15-37) заёмщик с 12.08.2017г. ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов не вносил, в связи с чем за период с 12.08.2017г. по 09.07.2018г. (дата расчета) им не внесено полностью и в срок 10 ежемесячных платежей подряд. 

Поэтому требования о взыскании процентов, а также о досрочном взыскании кредита, подлежат полному удовлетворению. 

Согласно представленному банком расчету на 09.07.2018г. задолженность заемщика по кредиту составила 93 763,69р., из которых: 63 090,31р. – основной долг, 30 673,38р. – проценты за пользование кредитом. 

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчётом банка. Данный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёта ответчик суду не представил. 

Доводы ответчика о том, что задолженность перед банком была погашена полностью на основании ранее выданного мировым судьей судебного участка №1 Егорлыкского судебного района судебного приказа от 26.08.2016г., опровергаются определением указанного мирового судьи от 05.09.2017г. об отмене судебного приказа, а также ответом банка на запрос суда и выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 10-11, 15-37, 83-86). 

Учитывая то, что иск удовлетворен, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3012,91р. (л.д. 1). 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 93 763 рубля 69 копеек задолженности по кредиту и 3 012 рублей 91 копейку судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 05.10.2018г. 

Судья