№ 2-233/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000455-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском кФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 

<

данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования мотивированы следующим. Между ПАО «Почта Банк» иФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии)№ У77-20/1673, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование о возврате задолженности, однако в установленный в требовании срок задолженность не была погашена. На дату подачи заявления платежей в счет погашения долга также не поступало. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по регистрации по месту жительства, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», привлеченного к участию в деле в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, возражений не представлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» иФИО1 в офертно-акцептной форме по программе «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор№, в рамках которого в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.21-25) открыт банковский счет, по условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредитный лимит) в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. С условиями заключенного договора заемщик ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-16).

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил, что полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1.5 Общих условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении (п. 1.7 Общих условий). 

Согласно п. 3.1 Общих условий клиент не позднее даты платежа размещает на счет денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В соответствии с п.1.7 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах. 

В соответствии с п.6.1 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случая предоставления услуги «Пропускаю платеж». 

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых, включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2 Общих условий). 

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере644500 рублей предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.28-33).

Согласно расчету по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в общем 

<

данные изъяты> (л.д.26-27).

Нарушение условий возврата остальной суммы кредита заемщикомФИО1 подтверждается материалами дела, выпиской по счету №.

В соответствии с Уставом банка было изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору№, заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований)№ У77-20/1673, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» иФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.36-40).

Сумма уступаемого права требования по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которой сумма основного долга - 

<

данные изъяты> (л.д.40). 

Во исполнение п. 6.4 Общих условий ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование о возврате задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-оборот л.д.34), однако требование кредитора не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО1 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ и считает правомерным требование ООО «Филберт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.26-27). 

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При этом суд не находит оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки в заявленном размере соразмерен последствиям нарушения должником обязательств покредитномудоговору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9659,18 рублей, что подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Е.В.

Заочное решение изготовлено в окончательной

форме 28 июня 2021 года

Судья Кузнецова Е.В.