Уголовное дело №

УИД 04RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А,, единолично, с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Балбаровой А.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шарбунаеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Муйского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 06 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке, расположенной на расстоянии около 3 метров в южном направлении от 

<

адрес>, увидел припаркованный на указанной парковке автомобиль марки «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком №, в этот момент, у ФИО1 из хулиганских побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба собственнику.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений имевшимся при себе костылем нанес многочисленные удары по указанному автомобилю, в результате чего причинил следующие повреждения вышеуказанному автомобилю: деформация с образованием вмятины капота, разлом с отделением фрагментов дефлектора капота, трещина решетки радиатора, трещина эмблемы передней, полностью разрушено стекло задней двери, отлом фрагмента стеклоочистителя заднего стекла, разбит рассеиватель с отделением фрагментов заднего правого фонаря.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере стоимости запасных частей на сумму 87 296 рублей 44 копейки, стоимости работ по снятию-установке, замене, ремонту поврежденных деталей на сумму 2 550 рублей, стоимости работ по окраске поврежденных деталей на сумму 3 230 рублей, стоимости расходных материалов на сумму 11 116 рублей, а всего на общую сумму 104 192 рубля 44 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 06 минут после совершения умышленного повреждения имущества Потерпевший №3, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке, расположенной на расстоянии около 3 метров в южном направлении от 

<

адрес>, увидел припаркованный на указанной парковке автомобиль марки «Kia Sorento» с государственным регистрационным знаком №, в этот момент, у ФИО1 из хулиганских побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба собственнику.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений имевшимся при себе костылем нанес многочисленные удары по указанному автомобилю, в результате чего причинил следующие повреждения вышеуказанному автомобилю: сколы и царапины лакокрасочного покрытия передней левой двери, небольшая вмятина, царапины и притертости темного цвета ручки передней левой двери, многочисленные вертикальноориентированные царапины дефлектора передней левой двери, небольшая вмятина с отделением лакокрасочного покрытия и небольшая вмятина без повреждения лакокрасочного покрытия задней левой двери, полностью разрушено стекло задней двери, трещина с отделением фрагмента корпуса стеклоочистителя задней двери.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере стоимости запасных частей на сумму 31 243 рубля 62 копейки, стоимости работ по снятию-установке, замене, ремонту поврежденных деталей на сумму 4 350 рублей, стоимости работ по окраске поврежденных деталей на сумму 8 400 рублей, стоимости расходных материалов на сумму 15 987 рублей, с учетом величины утраты товарной стоимости на сумму 19 606 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 79 587 рублей 57 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 06 минут после совершения умышленного повреждения имущества Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке, расположенной на расстоянии около 3 метров в южном направлении от 

<

адрес>, увидел припаркованный на указанной парковке автомобиль марки «Toyota Celica» с государственным регистрационным знаком №, в этот момент, у ФИО1 из хулиганских побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба собственнику.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений имевшимся при себе костылем нанес удары по указанному автомобилю, в результате чего причинил следующее повреждение вышеуказанному автомобилю в виде комбинированного разрушения с образованием многочисленных трещин стекла задней двери.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере стоимости запасных частей на сумму 11311 рублей 60 копеек, стоимости работ по снятию-установке, замене, ремонту поврежденных деталей на сумму 2 550 рублей, стоимости расходных материалов на сумму 8 176 рублей, а всего на общую сумму 22 037 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.167 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении итогового решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Балбарова А.Б. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления средней тяжести, предъявленное органом следствия, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) - как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

по ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) - как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

по ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) - как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Судом оглашены и исследованы материалы характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (т.2 л.д. 61), требование ИЦ МВД (т.2 л.д. 62-64), копия приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 66-67), копия постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 69-72), копия апелляционного постановления ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 73-75), копия постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 76-77), копия постановления Муйского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 80-81), копия приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 82-84), ответ на запрос РНД и РПНД, согласно которым ФИО1 на учете не состоит (т.2 л.д. 85-88), копия выписного эпикриза (т.2 л.д. 89-90), копия свидетельства о рождении на имя Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 91,92). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний о времени месте способе, мотивах их совершения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики, принесение извинении потерпевшим. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований применения ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев исковые требования гражданских истцов Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3. к гражданскому ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 22 037,60 рублей, 79 587,57 рублей, 104 192,44 рубля, соответственно, суд учитывает, что ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и руководствуясь ст.1064 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить исковые требования каждого из истцов в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе следствия и в ходе судебного заседания взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании и. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 22 037 рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба. 

Гражданский иск В. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу В. 79 587 рублей 57 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 104 192 рубля 44 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату Балбаровой А.Б. возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске – хранить в материалах дела, костыль – уничтожить, автомобиль марки «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком № – возвращенный законному владельцу Потерпевший №3, оставить за ним, автомобиль марки «Kia Sorento» с государственным регистрационным знаком № RUS – возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить за ней, автомобиль марки«Toyota Celica» с государственным регистрационным знаком № – возвращенный законному владельцу Потерпевший №2, оставить за ним.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья А.А. Кайдаш