дело № 2-530/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., 

при секретаре Талалайко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 08.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договора займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 50000 рублей на срок до 08.11.2018. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул денежные средства. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130900 рублей из них: задолженность по договору займа в размере 125000 рублей, услуги за оказание юридической помощи в размере 2200 рублей, госпошлина в размере 3700 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Рассматривая признание иска, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиками. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в связи, с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 2 от 08.07.2018 в размере 50000 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 75000 рублей, расходы за оказание юридических услуг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3700 рублей в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 2 от 08.07.2018 в размере 50000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 75000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3700 рублей, а всего 130900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Галимуллина Н.Ф.