П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года дело №

г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В. 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Данилевского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, образование среднее, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>, имеющего судимости:

- 22.04.2003 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.08.2003 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 4 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 22.04.2003 года, назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы;

- 21.01.2004 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 111 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.07.2004 года присоединен приговор от 25.08.2003 года, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 01.08.2005 года изменен приговор от 22.04.2003 года, считать осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев.

Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 01.08.2005 года изменен приговор от 25.08.2003 года, считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б,В» Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 5 лет.

Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 01.08.2005 года изменен приговор от 21.01.2004 года, назначено наказания в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 09.03.2011 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 3 года 9 месяцев 12 дней;

- 11.07.2011 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «Б,В» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 21.01.2004 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 27.11.2014 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 6 месяцев 5 дней;

- 24.11.2015 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 22.03.2017 года не отбытая часть наказания по приговору от 24.11.2015 года заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 4 дня;

- 27.11.2017 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 24.11.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 22- 00 час. 24.08.2017 года до 06-55 час. 25.08.2017 года, проходя мимо здания по адресу: 

<

адрес> в котором находится станция технического обслуживания ИП «ФИО4», реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в данное помещение с целью хищения из него чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел принесенную с собой маску и перчатки, после чего принесенным с собой ручным болторезом, перекусил дужку навесного замка, находящегося на металлической решетке, после чего указанным болторезом перекусил металлические прутья решетки, установленные на окне, затем отогнул металлические прутья решетки, сделав отверстие через которое он мог бы проникнуть, после чего имеющимся при нем ручным болторезом разбил остекление окна и через образовавшееся отверстие, просунув руку внутрь помещения станции технического обслуживания и повернув с внутренней стороны ручку данного окна, открыл окно и проник в указанное помещение. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв шкаф ЭсЭл 65 Ти (SL 65 T), стоимостью 4 315 руб., принадлежащий ФИО4, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг» (Samsung) модель «ДжиТи-Си3592» (GT-C3592), стоимостью 4 490 руб., в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, и денежные средства в сумме 18 000 руб., после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 805 руб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 22-05 час. 24.08.2017 года до 07-50 час. 25.08.2017 года, находясь у магазина «Смайк» ООО «Тисом», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел принесенную с собой маску и перчатки, после чего принесенным с собой ручным болторезом перекусил металлические прутья в нижней части решетки находящейся на входной двери в указанный магазин, затем отогнул перекусанные металлические прутья решетки, сделав отверстие, после чего выбил нижний пластик входной двери в магазин и через образовавшееся отверстие, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение магазина, где ФИО1, продолжая реализацию преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ключом замок на денежном ящике кассового аппарата, из которого похитил денежные средства на общую сумму 8 800 руб., принадлежащие ООО «Тисом». После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 ООО «Тисом» был причинен материальный ущерб на сумму 8 800 руб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 18-00 час. 27.08.2017 года до 04-20 час. 28.08.2017 года, находясь у нежилого фонда части функционального помещения I (1-16 25-32) в виде комнат № 10-16, 25-30, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором находится магазин «ХАТАР.РУ» (HATAR.RU) ИП «ФИО2», реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрел магазин и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел принесенную с собой маску и перчатки, после чего принесенным с собой ручным болторезом перекусил металлический прут, который закреплял металлическую решетку, и открыл ее, после чего снял с окна москитную сетку и не установленным следствием и судом предметом в виде строительной монтировки, который также принес с собой, ФИО1 отогнул пластиковое окно магазина «ХАТАР.РУ» (HATAR.RU) ИП «ФИО2», и открыв окно, умышленно, незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества, проник в помещение указанного магазина, где ФИО1, продолжая реализацию преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял сейф, принадлежащий ФИО2, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства, на общую сумму 152 450 руб., принадлежащие ФИО2 и вылез с ним через окно, в которое ранее проник в магазин, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 152 450 руб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 22-00 час. 23.09.2017 года до 03-30 час. 25.09.2017 года, находясь у нежилого фонда части функционального помещения I (1-4, 20, 21, 25-28) помещения I (15-37) в виде комнат № 10-16, 25-30, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором находится аптека ООО «Мелодия здоровья», реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрел магазин и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел принесенную с собой маску и перчатки, после чего принесенным с собой не установленным следствием и судом предметом в виде строительной монтировки ФИО1 отогнул створку окна, расположенного с левой стороны от входа в указанную аптеку, в связи с чем, данное окно открылось, после чего ФИО1 через открытое окно, умышленно, незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества, проник в помещение указанной аптеки, где ФИО1, продолжая реализацию преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ключом замок на денежном ящике, из которого похитил денежные средства на общую сумму 3 230 руб., после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 ООО «Мелодия здоровья» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 230 руб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25.09.2017 года, в период времени с 00-01 час. до 05-00 час., находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором расположено кафе ООО «Фарш», реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрел здание кафе и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел принесенную с собой маску и перчатки, после чего снял с окна указанного кафе москитную сетку, после чего принесённым с собой не установленным следствием и судом предметом в виде строительной монтировки отогнул створку окна кафе «Фарш», и открыл данное окно, после чего ФИО1 через открытое окно умышленно, незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества, проник в помещение указанного кафе, где продолжая реализацию преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл ключом замок на денежном ящике, из которого похитил денежные средства на общую сумму 21 850 руб., принадлежащие ООО «Фарш», после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 ООО «Фарш» был причинен ущерб на общую сумму 21 850 руб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 20-00 час. 26.09.2017 года до 03-00 час. 27.09.2017 года, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором находится магазин «Железяка» ИП «ФИО3» реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный магазин с целью хищения чужого имущества, осмотрел здание магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел принесенную с собой маску и перчатки, подошел к окну расположенному с левого торца здания указанного магазина, где снял с окна москитную сетку, после чего принесенным с собой не установленным следствием и судом предметом в виде строительной монтировки отогнул створку окна магазина «Железяка» ИП «ФИО3», и открыл данное окно, после чего ФИО1 через открытое окно, умышленно незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества, проник в помещение указанного магазина, где, продолжая реализацию преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 используя находящиеся в денежных ящиках ключи, открыл подряд три денежных ящика, при этом из каждого ящика похитил денежные средства на сумму 24 750 руб., принадлежащие ФИО3 Затем ФИО1, понимая, что для вскрытия четвертого денежного ящика, в котором отсутствует ключ, потребуется дополнительное время, а магазин «Железяка» оборудован сигнализацией и скоро могут приехать сотрудники охранной организации, решил покинуть место совершения преступления, чтобы переждать неподалеку, пока уедут сотрудники охранной организации, чтобы затем вернуться на место преступления и довести преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, после чего ФИО1 вылез через окно указанного магазина, через которое в него проник, на улицу, прикрыл окно и прошел в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес>, где дождался, когда приехавшие к магазину «Железяка» сотрудники охранной организации осмотрели магазин и уехали. Затем ФИО6, выждав некоторое время, продолжая реализацию преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени вернулся к магазину «Железяка» ИП «ФИО3», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через открытое им ранее окно, незаконно проник в помещение магазина, где подошел к столу с установленным на нем кассовым аппаратом, денежный ящик которого был закрыт на ключ, при этом ключ в денежном ящике отсутствовал. Затем ФИО1 при помощи указанного не установленного следствием предмета в виде строительной монтировки вскрыл денежный ящик, из которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8 250 руб., принадлежащие ФИО3, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 33 000 руб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 20 час. 10 мин. 02.10.2017 года до 02 час. 30 мин. 03.10.2017 года, находясь у магазина «Золотая Антилопа» ИП «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в данный магазин с целью хищения из него чужого имущества, осмотрел здание магазин и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел принесенную с собой маску и перчатки, после чего поднялся на козырек пристройки к данному магазину и имеющимся при нем ручным болторезом, перекусил металлические прутья, находящиеся на металлической решетке окна, отогнул перекусанные металлические прутья решетки, тем самым сделал отверстие через которое он мог проникнуть, после чего тем же ручным болторезом разбил остекление окна и через образовавшееся отверстие открыл окно и, продолжая реализацию преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через открытое окно, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение магазина «Золотая Антилопа» ИП «ФИО5», где увидел кассовый аппарат, денежный ящик которого был закрыт на замок, установленный на данном ящике, при этом ключ был в замке. Продолжая реализацию преступного корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ключом замок на денежном ящике, из которого похитил денежные средства на общую сумму 17 130 руб., принадлежащие ФИО5, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 130 руб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 17 час. 45 мин. 14.10.2017 года до 07 час. 30 мин. 15.10.2017 года, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором находится магазин ООО «Купец» реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в данный магазин с целью хищения чужого имущества, осмотрел здание магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел принесенную с собой маску и перчатки, после чего принесенным с собой ручным болторезом перекусил металлические прутья, находящиеся на металлической решетке окна, тем самым сделал отверстие, через которое он мог проникнуть, после чего взял с земли не установленный следствием и судом предмет в виде камня, и разбил им остекление окна, после чего через образовавшееся отверстие открыл окно, после чего ФИО1 продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение магазина ООО «Купец», где из ящика стола, стоящего в отделе детской одежды, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО10: фотоаппарат «ФИО7 ЭсДиАй500 АйЭс» (Canon Power Shot SDI500 IS), стоимостью 4 680 руб., с картой памяти, стоимостью 700 руб., после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 380 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие и представители потерпевших согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за наиболее тяжкое из инкриминируемых преступлений не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступлений – психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО10) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Фарш») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Мелодия Здоровья») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Тисом») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 Уголовного кодекса России, относятся к преступлениям средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие явок с повинной (по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ООО «Фарш», ООО «Мелодия Здоровья», ООО «Тисом»), полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО14, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики подсудимого (в том числе, с учетом сведений, поступивших из правоохранительных органов – т. 6, л.д. 49), состояние здоровья подсудимого (в том числе, наличие хронического заболевания, что подтверждено документально), беременность жены подсудимого. 

Судом не установлено объективных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – «наличие у подсудимого постоянного места работы».

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, их общественную опасность (в том числе направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, периодичности совершения преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 

возможно только в условиях изоляции. При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку, имея судимость за умышленные преступления против собственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленные преступления против собственности, что свидетельствует об его стойкой криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления. Суд считает, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64 и 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевших о компенсации материального вреда подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, как с виновного лица:

- в пользу потерпевшего ФИО2 – 152 450 (сто пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) руб.;

- в пользу потерпевшего ФИО3 – 33 000 (тридцать три тысячи) руб.;

- в пользу потерпевшей ФИО4 – 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.;

- в пользу потерпевшего ФИО5 – 17 130 руб. (семнадцать тысяч сто тридцать) руб.;

- в пользу потерпевшего ФИО11 – 3 230 (три тысячи двести тридцать) руб.;

- в пользу ООО «Фарш» – 21 850 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб.;

- в пользу ООО «Тисом» – 8 800 (восемь тысяч восемьсот) руб.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в»; 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (за хищение имущества ФИО10) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (за хищение имущества ФИО2) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (за хищение имущества ФИО5) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (за хищение имущества ФИО3) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (за хищение имущества ФИО4) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (за хищение имущества ООО «Фарш») – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (за хищение имущества ООО «Мелодия Здоровья») – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (за хищение имущества ООО «Тисом») – 1 (один) 8 год (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 27.11.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8 февраля 2018 года, со дня вынесения приговора. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 октября 2017 года по 7 февраля 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, в пользу:

- ФИО2 – 152 450 (сто пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей;

- ФИО3 – 33 000 (тридцать три тысячи) рублей;

- ООО «Фарш» – 21 850 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей;

- ФИО4 – 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей;

- ФИО5 – 17 130 (семнадцать тысяч сто тридцать) рублей;

- ООО «Тисом» – 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей;

- ООО «Мелодия Здоровья» – 3 230 (три тысячи двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- навесной замок, металлические пруты, фрагмент металлической решетки, болторез, маску, хранящихся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску (

<

...>) – уничтожить;

- матерчатые перчатки, кепку, хранящихся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску (

<

...>) – возвратить ФИО1;

- дактилоскопические пленки – хранить при уголовном деле;

- шкаф, сотовый телефон марки «Самсунг», хранящиеся у потерпевшей ФИО4 – считать возвращенными указанному лицу;

- фотоаппарат с картой памяти и адаптером, хранящиеся у потерпевшей ФИО10 – считать возвращенными указанному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский