Председательствующий: Позднякова Н.Ю. 22-2623/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Якшиной Н.М., 

с участием прокурора Троеглазова Е.И.,

при секретаре Рошу А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15.08.2017 материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Омска от 29.05.2017, которым ходатайство ФИО1, 

<

...> г.р., о пересмотре приговора удовлетворено частично.

Заслушав мнение прокурора Троеглазова Е.И., полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.06.2014 (с учетом апелляционного определения от 16 сентября 2014г.):

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено в виден 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.09.2014 приговор изменен:

- из квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», наказание по данной статье снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.06.2014 в соответствие с изменениями уголовного закона.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 29.05.2017 ходатайство осужденного удовлетворено частично:

- действия ФИО1 по эпизоду кражи квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016), наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с решением суда, считает его вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене.

Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2014, которым приговор в отношении него был изменен, по ч. 3 ст. 162 УК РФ снижено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

Кроме того, указывает, что, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд необоснованно назначил лишение свободы, поскольку такой вид наказания санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не предусмотрен.

Просит постановление отменить, привести приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.06.2014 в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов И.А. считает ее доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно принял во внимание изменения, внесенные в ст. 158 УК РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016, переквалифицировал действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизил наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, в связи с чем доводы осужденного о том, что данный вид наказания ч. 1 ст. 158 УК РФ не предусмотрен, апелляционная инстанция расценивает, как ошибочные.

Иных изменений, улучшающих положение, в уголовный закон не вносилось.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Как усматривается из представленных материалов, апелляционным определением Ростовского областного суда от 16.09.2014 приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.06.2014г. изменен, наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

Однако судом данное обстоятельство при пересмотре приговора не было учтено и необоснованно указано, что по ч.3 ст.162 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.. 

В связи с этим имеются основания для внесения изменений в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления суда и дальнейшего снижения наказания при применении ч.3 ст.69 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 29.05.2017 в отношении ФИО1 изменить: в описательно-мотивировочной части указать, что по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.06.2014 (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 16.09.2014) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.06.2014г. и считать, что ФИО1 назначено:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ 7 лет 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья Н.М.Якшина