1-308/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 29 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре Корниенко Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Зажигаевой В.С., 

подсудимой ФИО10, 

защитника - адвоката ФИО4,

а также, с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, в браке не состоящей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО10, находясь совместно с ФИО5 и ФИО7 в 

<

адрес>, увидела у ФИО5 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО5, ПИН –код от которой ей сообщил ФИО6, когда последняя ходила в магазин, в результате чего, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного имущества, а так же денежных средств со счета к которому прикреплена банковская карта.

Реализуя задуманное, ФИО10 в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, подошла к ФИО5 и воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, а ФИО7 находящаяся в квартире за ее преступными действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, забрав из кармана надетой на ФИО5 рубашки, не представляющую материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а также со стола в комнате указанной квартиры, похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> в чехле-книжке, стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимися в нем картой памяти 15 Gb, стоимостью 

<

данные изъяты> и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО5 После этого, ФИО10 покинула указанную квартиру, распорядившись похищенным телефоном 

<

данные изъяты>» по своему усмотрению.

Далее, ФИО10 продолжая реализовать задуманное, попросила своего знакомого ФИО8 не осведомленного о ее преступных намерениях, снять с использованием указанной выше банковской карты денежные средства, находящиеся на счете, передав ему при этом ПИН-код. ФИО8 на предложение ФИО10 согласился и попросил ФИО9, не осведомленного от преступных намерениях ФИО10 снять с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5, все имеющиеся на ней денежные средства и сообщил ему ПИН-код, на что ФИО9 согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5 в банкомате №, расположенном в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «А», снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

После чего, ФИО10 похищенным денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ она признает полностью, понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств собранных по делу, и что при обжаловании приговора она не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО10 в особом порядке, гражданский иск поддерживает, просит взыскать с ФИО10 

<

данные изъяты>

С учетом того, что ФИО10 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, и то, что санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО10, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО10 квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая поведение ФИО10 в зале судебного заседания, данные о ее личности, суд признает ее в отношении инкриминируемого деяния, вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Помимо этого, при назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, суд учитывает, что по месту по месту жительства ФИО10 характеризуется отрицательно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Помимо этого, суд учитывает, род занятий ФИО10, ее возраст, состояние здоровья в т.ч. и то, что на учете у врача психиатра и нарколога, она не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, об обстоятельствах, смягчающих наказание и их характере, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания позволит достичь целей наказания и в назначении более строго вида наказания нет необходимости.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимая должна быть освобождена от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Меру пресечения ФИО10 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО5, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО5 передать собственнику – ПАО Сбербанк; диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, до окончания срока его хранения.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: