дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № - ФИО11 вне населенного пункта, в 

<

адрес>., в темное время суток, по неосвещенному участку автомобильной дороги, в условиях недостаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал ненадлежащую дистанцию до двигавшегося в сторону г. 

<

адрес>, в попутном с ним направлении, транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12., в результате чего водитель ФИО13. совершил с ним столкновение. Затем, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО14 съехал на правую грунтовую обочину, проехав по которой, водитель ФИО15. допустил съезд в правый, по ходу своего движения, кювет. 

В результате нарушения водителем ФИО16. Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты> - ФИО1 получил сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, позвоночника и конечностей, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вследствие чего истцу впервые была установлена первая группа инвалидности. 

По данному факту Следственным Управлением УМВД России по 

<

адрес> району 

<

дата> года было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, в рамках которого истец был признан потерпевшим, в порядке ст. 

<

данные изъяты> Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Постановлением 

<

адрес> области от 

<

дата> г., уголовное дело по обвинению ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, за примирением сторон.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № - 

<

данные изъяты>, в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серия №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серия №.

<

дата> г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда здоровью при использовании транспортного средства, с приложением всех документов, предусмотренных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 г. № 431-П.

После обращения в СПАО «РЕСО-Гарантия», данное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией было признано страховым случаем, в связи, с чем было заведено страховое выплатное дело № №

<

дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца заказным письмом был направлен ответ, согласно которому заявление о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия рассмотрено. Также, в данном ответе было указано, что для лиц, которым вред причинен при исполнении ими трудовых обязанностей, законодатель предусматривает иной порядок возмещения вреда, не связанный с действием Главы 59 ГК РФ, и положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

<

дата> г. истец, не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, в адрес страховщика посредством заказного письма направил претензию, датированную 

<

дата> г., с требованием о необходимости выплаты страхового возмещения и урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, которая была получена адресатом 

<

дата>

СПАО «РЕСО-Гарантия» выраженное истцом требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования не было удовлетворено, направив в адрес истца ответ, аналогичный ответу от 

<

дата> г., из которого следует, что в выплате страхового возмещения отказано, таким образом, ответчик в добровольном порядке требования истца не выполнил, в связи с чем ФИО1 вынужден был обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца при участии его представителя. 

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика - ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления в полном объеме по доводам возражений на иск (л.д. 100-102, 109-111). Просила учесть, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения, так как не доказана причинно-следственная связь инвалидности и ДТП. Пояснила, что солидарное взыскание возмещается при страховании у разных страховщиков. В поданных ранее возражениях на иск просили, в случае удовлетворения судом исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки и штрафа; снизив размер компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ; снизив размер судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ (л.д. 111). 

Прокурор Широков И.В. полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из аналогичной судебной практики. 

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В главе 59 ГК РФ установлены общие положения о возмещении вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым ст. 1 названного Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни и здоровью при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении в связи с причинением вреда его здоровью при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. 

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> г. около 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО18 марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО19 и марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО20 в результате чего пострадал ФИО1 - пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО21 (л.д. 119-121).

По заключению эксперта по материалам проверки № от 

<

дата> г. действия водителя ФИО22 не соответствовали требованиям п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ, что с технической точки зрения могло быть причиной ДТП (л.д. 26-28).

Согласно выводам заключения эксперта № № от 

<

дата> г., на имя ФИО1 установлено: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, позвоночника и конечностей: Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана с подкожной гематомой в правой теменно-затылочной области и ушибленная рана на правой бровной дуге. Сотрясение головного мозга; Закрытая тупая травма грудной клетки: Ушибы мягких тканей спины, переломы 3-9 ребер справа по подмышечным линиям, перелом 7 ребра слева в боковом отделе с ушибами легких с двух сторон и разрывом правого легкого, двусторонний пневмогидроторакс (слева 150 мл., справа 450 мл.) Компрессионный перелом 2-3 поясничных позвонков, оскольчатые переломы боковых дужек 2-3 поясничных позвонков, поперечных отростков позвонков 2-4 поясничных позвонков. Ссадина с рваной раной правого бедра, ссадина на голенях, ушибленная рана 2го пальца левой кисти. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.10.2016 года. Сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, позвоночника и конечностей с множественными переломами ребер и повреждением легких, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (л.д. 29-37).

<

дата> по данному факту было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> РФ (л.д. 21).

ФИО23. был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу (л.д. 38-42), а ФИО1 признан потерпевшим (л.д. 43-45).

Постановлением 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> г. уголовное дело по обвинению ФИО24. в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, производством прекращено в связи с примирением сторон (л.д. 137-139).

Собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № является 

<

данные изъяты> гражданская ответственность в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии № (л.д. 48,112).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии № (л.д. 113).

<

дата> г. истцу была впервые установлена первая группа инвалидности (л.д. 125-126). 

ФИО1 

<

дата> г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни или здоровью, приложив к заявлению необходимые документы, в том числе справку об инвалидности (л.д. 114-115). 

<

дата> г. СПАО «РЕСО-Гарантия» был дан ответ истцу, в котором в выплате отказано. Одновременно разъяснено, что из представленных документов полученный ФИО1 вред здоровью не может быть рассмотрен в рамках Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соответственно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, так как СПАО «РЕСО-Гарантия» ссылается на то, что вред, причиненный истцу, получен им при исполнении трудовых обязанностей, и законодатель предусматривает иной порядок возмещения вреда, не связанный с действиями Главы 59 ГК РФ и положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 146-147). 

Не согласившись с вышеуказанным ответом СПАО «РЕСО-Гарантия», истец направил в адрес ответчика претензию от 

<

дата> г. (л.д. 61-74), в которой просит произвести страховую выплату по договорам обязательного страхования, неустойки и компенсацию морального вреда.

Указанная претензия была получена ответчиком 

<

дата> г. (л.д. 77, 148), на которую 

<

дата> г. СПАО «РЕСО-Гарантия» был дан ответ об отказе в выплате (аналогичный ответу от 22.06.2017 г.), в котором указано, что ответчик не находит оснований для изменения ранее принятого решения (л.д. 149).

С указанной позицией СПАО «РЕСО-Гарантия» об отказе в осуществлении страховой выплаты истцу ввиду того, что вред, причиненный истцу, получен им при исполнении трудовых обязанностей, суд согласиться не может. 

Как следует из исследованных материалов дела, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

***> РУС принадлежит 

<

данные изъяты>», сотрудниками которого являются истец ФИО1 и управлявший автомобилем ФИО25 которые на момент совершения ДТП исполняли служебные обязанности, что также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. 

В результате произошедшего ДТП, 

<

дата> г. истец получил телесные повреждения, в связи с чем ему была впервые установлена первая группа инвалидности (л.д. 125-126). 

Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно ст. 1 (п. 2) указанного закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной - более высокий - размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона.

Уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

В развитие данного правила п. 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 г. № 431-П (далее - Положение), предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Аналогичное по сути разъяснение содержится и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 г., которое устанавливает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Определяя размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), Положение исходит из того, что он определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 4.3 Положения).

Таким образом, положения статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утраченного заработка, а также иных выплат потерпевшему.

На основании вышеизложенного, суд не соглашается с доводом ответчика о том, что вред, причиненный истцу, получен им при исполнении трудовых обязанностей, что в свою очередь освобождает его от обязанности осуществления страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего, поскольку ответственность причинителя вреда, застрахованного ответчиком, возникла не в связи с трудовыми отношениями с истцом ФИО1, а в результате совершения ФИО26 ДТП, повлекшего за собой причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и в последующем было квалифицировано судом как преступление, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Как следует из п.п. 4 и 5 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность, потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 (пятьсот тысяч) руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ. 

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», установлено, что в случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд установил, что ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности - автомобилей: марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, и марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. По каждому из этих договоров наступил страховой случай, в связи с чем у страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу норм Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. возникла обязанность произвести страховую выплату по каждому договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в максимальном размере. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 500000 руб., на основании страхового полиса серия №, заключенного в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, и страховой выплаты в размере 500000 руб., на основании страхового полиса серия №, заключенного в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

СПАО «РЕСО-Гарантия» должна была произвести страховую выплату не позднее 22.06.2017 г. (в течение 20 дней с момента принятия заявления - 02.06.2017 г.), однако, выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные данным Положением.

В связи с несоблюдением срока страховой выплаты, то есть - 22.06.2017 г., со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит выплате неустойка в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения за один день просрочки, то есть 5000 руб., начиная с 23.06.2017 г. по день добровольного удовлетворения заявленных требований о выплате страхового возмещения и неустойки.

Расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по каждому из договоров обязательного страхования (страховой полис автомобиля марки «

<

данные изъяты>» - серия №; страховой полис автомобиля марки «

<

данные изъяты>» - серия №): с 23.06.2017 г. (21 день после получения страховщиком заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами) по 15.06.2018 г. (дата направления искового заявления в суд) - 358 дней, то есть - 500000 руб. (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего) х 358 дней (количество дней просрочки в выплате страхового возмещения) х 1% (один процент от суммы возмещения за каждый день просрочки в выплате страхового возмещения) = 1790000 руб.

Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, то есть в данном случае размер неустойки не может превышать 500000 руб., по каждому из страховых полисов, по которым своевременно не была произведена страховая выплата (страховой полис автомобиля марки «

<

данные изъяты>» - серия №; страховой полис автомобиля марки «

<

данные изъяты> - серия №).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.п. 81, 82 и 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абз. 5 ст. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика: неустойку по страховому полису автомобиля марки «

<

данные изъяты>» - серия № № в размере 500000 руб.; по страховому полису автомобиля марки «

<

данные изъяты>» - серия № в размере 500000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то есть в размере 250000 руб.: 500000 руб. (сумма страхового возмещения) х 50% (размер штрафа) = 250000 руб., по каждому из страховых полисов, по которым своевременно не была произведена страховая выплата (страховой полис автомобиля марки «

<

данные изъяты>» - серия №; страховой полис автомобиля марки «

<

данные изъяты>» - серия № 

Представитель ответчика в поданных возражениях на иск просил, в случае удовлетворения судом исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки и штрафа (л.д. 111).

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд находит состоятельными доводы возражений ответчика о несоразмерности размера неустойки и штрафа. Расчет неустойки и штрафа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, однако, их размер суд находит завышенным, и, с учетом заявленного ходатайства ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 50000 руб. по страховому полису автомобиля марки «

<

данные изъяты>» - серия № и в размере 50000 руб. по страховому полису автомобиля марки «

<

данные изъяты> - серия №; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере по 25000 руб. за каждый из страховых полисов, по которым своевременно не была произведена страховая выплата.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В связи с несоблюдением срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, то есть - 20.05.2018 г., так как ответ на претензию от 11.05.2018 г. вх. № 62019/25 датирован 24.05.2018 г. исх. № №, передан в отделении связи Почты России г. Москва для последующей отправки заказным отправлением только 28.05.2018 г., а в отделении связи Почты России г. Воскресенск Московской области получено 20.05.2018 г., в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика финансовой страховой санкции в размере 0,05 процента от определенного размера страхового возмещения за один день просрочки, то есть 250 руб., начиная с 21.05.2018 г. по 28.05.2018 г., то есть в размере 2000 руб.: 250 руб. х 8 дней = 2000 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец оценивает причиненные СПАО «РЕСО-Гарантия» нравственные страдания в размере 100000 руб.

Представителем ответчика в поданных возражениях на иск, в случае его удовлетворения, заявлено о снижении размера компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ (л.д. 111).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено лишь требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой нотариальных услуг в размере 1900 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако, из представленной в материалы дела доверенности (л.д. 85-86) следует, что она была выдана на представление интересов истца во всех государственных учреждениях, в том числе, и в суде общею юрисдикции, но без указания на конкретное гражданское дело по требованиям к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанного требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1:

- на основании страхового полиса серия №, страховое возмещение в размере 500000 руб.; неустойку в размере 50000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 25000 руб.;

- на основании страхового полиса серия №, страховое возмещение в размере 500000 руб.; неустойку в размере 50000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 25000 руб.;

- финансовую страховую санкцию в размере 2000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,

а всего взыскать сумму в размере 1162000 (один миллион сто шестьдесят две тысячи) руб.

Во взыскании со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в размере 500000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 250000 руб.; на основании страховых полисов № по каждому, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., а также расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1900 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решения суда в окончательной форме принято 11.09.2018 г.