Дело № 1 – 160/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Закусилова А.В., 

подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката Кобзева К.Б., 

при секретаре Трофимовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

26.06.2015 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

24.08.2016 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор от 26.06.2015 года – исполнять самостоятельно; 

13.09.2016 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговоры от 26.06.2015 года, от 24.08.2016 года – исполнять самостоятельно; 

13.03.2017 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ, приговоры от 26.06.2015 года, от 24.08.2016 года, от 13.09.2016 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении; 

15.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, приговор от 13.03.2017 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении; 

28.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговор от 15.05.2017 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в один из дней в период времени с конца августа 2014 года до 00 часов 00 минут 24.04.2015 года, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в сенях жилого дома, расположенного на земельном участке по 

<

адрес>, принадлежащего его бабушке ФИО2, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил фрезерный станок марки «Спарки», стоимостью 6000 рублей, циркулярную пилу марки «Ребир», стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1 Тем самым ФИО3 тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО1 на общую сумму в размере 6500 рублей. С места преступления ФИО3 скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ФИО4, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно протокола разъяснения потерпевшему прав при применении особого порядка принятия судебного решения от 17.07.2017 года (л.д. 120), ФИО4 не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ему понятна. 

Государственный обвинитель – прокурор Кемеровского района Закусилов А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3, суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, не состоит на учетах в специализированных учреждениях, явку с повинной, наличие нагрудного знака «гвардия», молодой возраст, занятие общественно – полезным трудом, на момент совершения преступления не судим, а также состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3 без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 28.06.2017 года и настоящий приговор – исполнять самостоятельно. 

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ. 

Наказание ФИО3 надлежит назначать с учетом положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО3 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ФИО5 О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шести) месяцев, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 28.06.2017 года и настоящий приговор – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из – под стражи не освобождать, в связи с тем, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 28.06.2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судъя: А.П. Щербинин