РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 00197/15/00158-17 (присвоен №)) в размере 570 307 рублей 46 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 413 451 рубль 38 копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу; 152 611 рублей 47 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности, 4 244 рубля 61 копейка – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, 8903 рубля 07 копеек - расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что между Банк ВТБ (ПАО) (прежнее наименование) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 548 000 рублей 00 копеек с уплатой 19,90% годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Дело рассмотрено по основанию ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ПАО «ВТБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 548 000 рублей 00 копеек с уплатой 19,90% годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условиям Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, передав ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской из банковского счета. 

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет. 

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.5.1 общих правил договора, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в полном размере. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО3 задолженность по кредитному договору № (присвоен №)) в размере 570 307 рублей 46 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 413 451 рубль 38 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 152 611 рублей 47 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности, 4 244 рубля 61 копейка – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, 8903 рубля 07 копеек - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Жукова