П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей 

Челябинской области 24 апреля 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по административному делу, – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 23 апреля 2024 года, в 21 час 04 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что испугался, не хотел конфликтовать. 

Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол №77 об административном задержании от 23 апреля 2024 года; протокол об административном правонарушении № от 23 апреля 2024 года; рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 23 апреля 2024 года и рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5 от 23 апреля 2024 года, из которых следует, что 23 апреля 2024 года в 21:02, находясь на маршруте патрулирования по 

<

адрес>, около «Автовокзала» был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, двигающийся в направлении 

<

адрес>, имеющий на передних боковых стеклах покрытие (пленку). Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства, включив проблесковые маяки и специальные сигналы, 

<

данные изъяты>, заехав в тупик к магазину «Чемпион», находящийся по ул.Ленина, 157, водитель которого выбежал и направился к дому ул.Ленина, 151а, не реагируя на законные требования сотрудников полиции остановиться. После данный гражданин был задержан и усажен в патрульный автомобиль ОППСП, где личность была установлена, им оказался ФИО1. На место остановки был вызван наряд ДПС №821. По прибытию наряда ГИБДД сотрудниками ДПС ФИО1 был приглашен для проведения замера покрытия на передних боковых стеклах, где ФИО1 в 21:12 оттолкнул от себя сотрудника полиции и совершил срыв покрытия (пленки) с переднего левого бокового стекла и пытался обратиться в бегство с места административного правонарушения. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы, загиб рук за спину, рывком, на основании ст.20 ФЗ №3 «О полиции» и в соответствии со ст.21 ФЗ №3 «О полиции» были применены средства ограничения подвижности, а именно БРС-1, так как ФИО1 давал основание полагать, что может причинить вред себе и окружающим. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области; справку на физическое лицо. 

Суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, так как обстоятельства, изложенные в рапортах, не оспаривались в судебном заседании ФИО1, а также совокупность представленных доказательств согласуется между собой.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости. 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21.04 часов 23 апреля 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» __________2024 года __________________________

__________________________________________________________________