Дело № 2- 2019 (2019 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 

гражданское дело по иску Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «РОДНИК» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездный-2» о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за ремонт водопровода, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ответчик является членом Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «РОДНИК». Общим собранием АсСНТ «Родник», оформленным Протоколом № 3 от 23.03.2013г., было постановлено утвердить проект сметы на ремонт магистрального трубопровода и сроки внесения целевого взноса: единовременно – в сумме 3000 рублей с участка, ежегодно – по 1000 рублей, срок внесения взноса до 01.10.2013г., 2014, 2015 г.г. Поскольку в СНТ «Звездный-2» согласно имеется 263 участка, то для ответчика, как для члена Ассоциации, начислено на ремонт водопровода, исходя из установленного размера целевого взноса 3000 руб. с одного участка. Целевой взнос на ремонт водопровода составляет 789 000 рублей ( 263 уч. * 3000 руб. = 789 000 рублей)

Ответчик произвел частичную оплату целевого взноса в размере 402 150 рублей, что подтверждается копиями платежных документов и актами сверки, оплата производилась в 2013 году – 70 000 рублей, в 2014 году – 100 631 рубль + 73 500 = 174 131 рубль, в 2015 году 101 019 руб. + 15 500 руб. + 11 500 руб. = 128 019 рублей, в 2017 году – 30 000 рублей. Остаток задолженности на 05.04.2019 года составляет 386 850 руб. ( 789 000 – 402 150 руб. = 386 850 руб.) До настоящего времени оплата задолженности не произведена. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате целевого взноса за ремонт водопровода в размере 386 850 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7069 рублей.

В судебном заседании представители истца - ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенности (л.д.47), заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить..

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.59), с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что по итогам проведенной в 2012г. инвентаризации была рассчитана поливная площадь садовых участков, которая составила 1 510 соток - 203 участков СНТ «Звездный». В АсСНТ «Родник» ответчиком было направлено письмо от 01.02.2013г. о проведенной инвентаризации, с приложением плана садовых участков и указанием брошенных участков, для последующего начисления членских и целевых взносов. Ассоциация СНТ «Родник» после своей проверки ежегодно выставляло счета на оплату членских взносов из расчета 1 510 соток ( расчет № 39 от 10.08.2013г., счет № 10 от 01.05.2014г., счет № 10 от 28.02.2015г.). Общим собранием АсСНТ « Родник» от 23.02.2013г. была установлена только сумма целевого взноса 3000 руб. с участка, тогда как список членов с количеством участков и сумма всего целевого взноса не утверждалась. Считает, что предъявленная сумма для целевого взноса для СНТ «Звездный- 2» необоснованно завышена на 171 000 руб. ( 263*3000 – 206* 3000= 57 уч. * 3000 = 171 000 руб.) и подлежит пересчету. Председателем СНТ неоднократно поднимался вопрос о необоснованном завышении суммы целевого взноса, направлялось письмо 27.05.2017г. в правление АсСНТ «Родник» с просьбой о пересмотре количества участков, но данное обращение оставлено без ответа. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд. Указал также, что требуемые ко взысканию расходы на оплату услуг представителя завышены. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.52-55)

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

СНТ «Звездный-2» зарегистрировано в качестве садоводческого некоммерческого товарищества 09.12.2002 года, при этом, председателем правления является ФИО4 с 29.03.2011 года, которая имеет права без доверенности действовать от имени юридического лица ( л.д.8-9).

Ассоциация СНТ «Родник» зарегистрирована в качестве юридического лица 05.12.2002г., председателем правления является ФИО5 ( л.д. 12-22, 35).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Звездный-2» является членом Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» 

( л.д.13, оборот, л.д.36)

Так, из Учредительного Договора, Устава ассоциации «Родник», выписки из ЕГРЮЛ следует, что СНТ «Звездный-2» указан в качестве учредителя ( участника) Ассоциации СНТ «Родник» (л.д. 8-33).

Из Учредительного договора следует, что Ассоциация СНТ «Родник» создана, зарегистрирована в установленном порядке и функционирует в 1996 года, при этом целями и задачами ассоциации являются, в том числе, и обеспечение членов Ассоциации речной водой для полива садов и огородов в соответствии с утвержденным графиком водоподачи ( л.д.23-24 п. 2.1 Учредительного договора).

Согласно п. 1 ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для предоставления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7 - ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной или иной форме являются регулярные и единовременные поступления от учредителей ( участников, членов).

Согласно п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пп. 1,2 Раздела «Имущество и средства ассоциации» Учредительного договора Ассоциации принадлежит право собственности на денежные средства, имущество и иные объекты собственности, переданные ей юридическими лицами в форме взносов, при этом, взносы членов ассоциации (регулярные, целевые и единовременные) являются основным источником формирования имущества ассоциации. Размеры взносов, порядок и формы их внесения определяются Уставом и Собранием Ассоциации ( л.д.25, оборот).

Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях» высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Порядок управления фондом определяется его уставом. Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях ( объединениях).

Из учредительного договора АсСНТ «Родник» следует, что члены Ассоциации обязаны выполнять положения учредительных документов Ассоциации, решения органов управления Ассоциации, своевременно вносить ежегодные членские целевые взносы, размеры которых в сроки внесения определяются Собранием Ассоциации ( пункт 3 Раздела «Права, обязанности и ответственность членов Ассоциации»).

Согласно п. 3.7 Устава (Раздел «Органы управления и контроля») к компетенции собрания Ассоциации относится утверждение размеров, форм, порядка внесения членами Ассоциации регулярных, единовременных членских, целевых взносов.

Согласно п. 3.4 Учредительного договора ( раздел «Имущество и средства Ассоциации), на момент подписания настоящего Учредительного договора Ассоциации принадлежат следующие объекты собственности: водоразводный комплекс 1 и 2 очередей протяженностью 8,06 кв.м..

Согласно п. 2.1 Раздела («Права и обязанности, ответственность членов Ассоциации) члены Ассоциации обязаны выполнять положения настоящего Устава, решения Собраний, Правления Ассоциации, утвержденные Положения и регламенты Ассоциации.

Согласно п.2.2 Устава Раздела («Права, обязанности и ответственность членов Ассоциации») члены Ассоциации обязаны своевременно вносить ежегодные членские взносы, целевые взносы, размер которых и сроки внесения определяются собранием.

Установлено, что общим собранием АсСНТ «Родник», оформленным протоколом № 3 от 23.03.2013г. постановлено утвердить предложенный проект сметы на ремонт магистрального трубопровода Ассоциации СНТ «Родник» и утвердить сроки внесения целевого взноса: а) единовременно в сумме 3000 рублей, б) ежегодно по 1000 руб. Срок внесения взноса до 01.10.2013г., 2014г., 2015г.

Поскольку в СНТ «Звездный-2» согласно спискам имеется 263 участка, то для Ответчика, как для члена Ассоциации, начислено на ремонт водопровода, исходя из установленного размера целевого взноса 3 000 руб. с одного участка

Согласно расчету истца целевой взнос на ремонт водопровода для ответчика составляет ( 263 участка * 3000 руб.) = 789 000 руб.

Учитывая, что СНТ «Звездный-2» произвел частичную оплату целевого взноса в размере 402 150 руб., что подтверждается актами сверки и платежными документами в 2013 г. – 70 000 рублей, в 2014г. – 100 631 руб. + 73 500 руб. = 174 131 руб., в 2015г. – 101 019 руб. + 15 500 руб. + 11 500 руб. = 128 019 руб., в 2017 г. – 30 000 руб., задолженность по оплате целевого взноса составляет 386 850 руб. ( 789 000 – 402 150 = 386 850 руб.).

Согласно справке о размере задолженность по целевому взносу за ремонт водопровода не оплачено 386 850 руб., частичные оплаты производились с 2013 года по 2017 год и составляют 402 150 руб. ( л.д.38).

Факт частичной оплаты на указанную сумму сторона ответчика не оспаривает, данный факт подтверждается и представленными в дело копиями приходно-кассовых ордеров, платежного поручения ( л.д.39-45).

О наличии задолженности в сумме 386 850 руб.. свидетельствует и акт сверки оплаты целевого взноса по состоянию на 31.12.2018 года, подписанный председателем правления СНТ «Звездный -2» ФИО4 (л.д.46)

Ответчик, добровольно вступив в члены Ассоциации, принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных законом взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате целевого взноса выполнил не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 386 850 рублей, которая подлежит взысканию с ответной стороны в пользу истца.

При этом, суд считает неубедительными доводы ответчика о том, что количество земельных участков составляет фактически меньшее число – 206.

Так, по сведениям АсНТ «Родник» членами Ассоциации являются 29 некоммерческих товариществ, в том числе, и СНТ «Звездный-2» с количеством участков - 263 ( л.д.37, 38)

Представителем ответчика в материалы дела представлен акт инвентаризации от 01.10.2017 года, в соответствии с которым из 294 участков 105 участков не обрабатывается, находятся в заброшенном состоянии, а также письмо от 27.05.2017г. в АсСНТ «Родник» о пересмотре количества участков ( л.д.70-76).

Вместе с тем, суд отмечает, что решение членами Ассоциации, в том числе, и СНТ «Звездный» о выплате целевого взносы было принято в 2013 году, при этом, председатель правления СНТ «Звездный-2» является председателем правления ( л.д.77-81, 82-91), доказательств направления в АсСНТ «Родник» заявления о пересмотре количества участков суду не представлено. 

Более того, на протяжении нескольких лет председатель правления осуществляла оплату целевого взноса ( л.д. 39-45), подписывая акт сверки, председатель правления согласилась и с суммой долга в размере 386 850 руб. (л.д.46). 

Кроме того, подписывая счет № 10 от 16.02.2012г. на оплату целевого взноса на замену надземной части общего водопровода, ФИО4, являясь председателем правления СНТ «Родник», согласилась» с количеством участков - 263, стоимостью платы в размере 3000 руб., приходящейся на 1 участок ( л.д.84), кроме того, ответчиком ежегодно проводились акты сверки по оплате целевого взноса (л.д.85-89).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения суммы, подлежащей к оплате 

Суд также не находит оснований о применении срока исковой давности по настоящему иску.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполнения обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении срока давности.

В соответствии с п. 2 ст. 203 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2015г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», предусмотрено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности ( п. 3 Постановления № 43).

Согласно п. 20 Постановления № 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга 

( статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться в том числе, и акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 Постановления № 43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. 

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме ( п. 2 ст. 206м ГК РФ).

Согласно пункта 22 Постановления Пленума ВС РФ совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями ( ст. 182 ГК РФ).

По мнению суда, срок исковой давности не истек, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, поскольку ответчиком производилась частичная оплата целевого взноса, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( статья 203 ГК РФ).

Так, кроме осуществления частичных оплат целевого взноса, который был осуществлен ответчиком в 2013г., 2014г., 2015г., 2017г., ответчиком подписывались и акты сверки по состоянию на конец года 31.12.2018г. ( л.д.85-89).

Данные действия свидетельствуют о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга и прерывают течение срока исковой давности.

Таким образом, подписав в 2018г. акт сверки, ответчик тем самым признал у него наличие долга в размере 386 850 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При удовлетворении заявленных исковых требований, суд, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины 7 069 рублей ( л.д.7)

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере 10 000 рублей, в подтверждение чего им представлен Договор от 15.03.2019 года и дополнительное соглашение к нему, акт передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей, приказ о приеме на работу. 

Учитывая объем проделанной представителем работы по подготовке искового заявления, возражений по иску, представление интересов истца в суде, состоявшееся по делу 1 судебное заседание, категорию сложности настоящего спора, и в соответствии с требованием ст. 100 ГПК РФ, суд, с учетом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Звездный-2» в пользу Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» задолженность по оплате целевого взноса в размере 386 850 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7 069 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 4000 рублей, а всего 397 ( триста девяносто семь тысяч) 919 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента его изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.А. Панихидникова

Копия верна.

Судья Е.А. Панихидникова