Дело № 2-4381/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Кулевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1, просит взыскать с ответчика из стоимости заложенного имущества сумму задолженности по кредитному договору в сумме 2 286 544,40 руб. из которых: сумма процентов за пользование кредитом с 20.08.2016 г. по 20.02.2019 г. в размере 1 558 027,49 руб., сумма пени за нарушение срока возврата кредита за период с 22.11.2016 г. по 11.03.2019 г. в размере 728 516,91 руб., возмещении судебных расходов в размере 19 632,72 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 28% годовых на 36 месяцев. 19.08.2016 г. истцом и ответчиком был заключен договора залога № в соответствии с которым ответчик передал истцу квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС общей площадью 114,70 кв.м.

ФИО1 прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность. 

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей истец обратился в Одинцовский городской суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 14.04.2017 г. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30.06.2017 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору займа № от 19.08.2016 г. в размере 3 395 484 руб. 95 коп., государственной пошлины в размере 31 177 руб. 42 коп., а также обращено взыскание на предмет залога. 

Ответчиком частично исполнены обязательства по решению от 30.06.2017 года в размере 3 395 484 руб. 95 коп. Денежные средства были распределены следующим образом, согласно очередности погашения требований по денежному обязательству: погашение основного долга- 3 000 000 руб., погашение процентов за пользование кредитом 335 753 руб., 92 коп., погашение пени по кредиту -59 749 руб. 03 коп.,

Сумма задолженности ответчика перед истцом по процентам и пени, по состоянию на 11.03.2019 г. составляет 9 841 250 руб. 03 коп., из которых : задолженность по процентам за период с 20.08.2016г. по 20.02.2019г. в размере 1 558 027 руб. 49 коп., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита за период с 22.11.2016г. по 11.03.2019г. в размере 8 280 522 руб. 54 коп. Несмотря на начисленные пени в размере 8 280 522 руб. 54 коп., истец снижает их в одностороннем порядке до 728 512 руб. 91 коп.

Истец: представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик: представитель ФИО1 в судебное заседание явился, частично согласился с исковыми требованиями.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

19.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 28% годовых на 36 месяцев (л.д. 9-28).

19.08.2016 г. истцом и ответчиком был заключен договора залога № в соответствии с которым ответчик передал истцу квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС общей площадью 114,70 кв.м. (л.д. 29-41).

В соответствии с п. 7.4.1. кредитного договора проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа по день окончательно возврата суммы займа. 

30.06.2017 г. Одинцовским городским судом Московской области по делу №2-5207/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 было вынесено решение, которым удовлетворены требования по кредитному договору № в размере 3 395 484,95 руб., государственной пошлины в размере 31 177,42 руб, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, установлена начальная продажная стоимость в размере 7 585 000 руб. (л.д. 48-51).

Ответчик частично исполнил свои обязательства по решению суда в размере 3 395 484,95 руб. Денежные средства были распределены следующим образом, согласно очередности погашения требований по денежному обязательству:

- погашение основного долга – 3 000 000 руб.;

- погашение процентов за пользование кредитом – 335 753,92 руб.;

- погашение пеней по кредиту – 59 749,03 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с тем, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут на сумму задолженности начислены проценты за период с 20.08.2016 г. по 20.02.2019 г. в размере 1 558 027 руб. 49 коп. и пени за период с 22.11.2016г. по 11.03.2019г. в размере 8 280 522 руб. 54 коп. 

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом, контррасчет ответчиком не представлен.

Истец в одностороннем порядке снизил начисленные пени до 728 512 руб. 91 коп. 

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд считает требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными в полном объеме, вместе с тем подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Суд, учитывая характер последствий нарушения условий кредитного договора, тот факт, что неустойка не должна являться средством обогащения, а также принимая во внимание предоставленное действующим законодательством право на снижение размера неустойки, считает возможным снизить заявленный банком размер неустойки и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку за период с 22.11.2016 года по 11.03.2019 года в размере 100 000 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 632,72 рублей (л.д. 3).

Указанная государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку разрешая заявленные требования по существу, суд счел их правомерными и обоснованными в полном объеме, вместе с тем, воспользовался предоставленным ему законодателем право и снизил размер неустойки. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом за период с 20.08.2016 года по 20.02.2019 года в размере 1 558 027 руб. 49 коп., пени за нарушение срока возврата кредита за период с 22.11.2016 года по 11.03.2019 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 632 руб. 72 коп., а всего взыскать 1 677 660 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова