Дело № 1 – 133/19

УИД № 42RS0042-01-2019-001537-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 05 августа 2019 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Страшников А. И.

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.

подсудимого ФИО1.

защитника Коневой З.В.,

при секретаре Шабалиной К.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ....., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ....., в утреннее время, около 08час., около 2 подъезда ..... ФИО1 ..... незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP,а-PVP), которое является производным -N-метилэфедрона, весом массой 0,629 грамм, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта в левом нагрудном кармане надетой на нем олимпийки до ....., когда около 09.20 ч. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около ...... ..... в 09.42 ч. в кабинете ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... при личном досмотре у ФИО1 согласно заключению эксперта ..... от ..... было обнаружено и изъято, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP,а-PVP), которое является производным -N-метилэфедрона, весом массой 0,629 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым ОП «Новоильинский» характеризуется удовлетворительно, ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, .....

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено, как не установлено и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. 

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства и учебы без их уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP,а-PVP), производное N-метилэфедрон, весом 0, 629 грамма, после проведения исследования и экспертизы наркотическое вещество, массой 0,619 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» (квитанция ..... кн.1987, № записи 304) по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

-сотовый телефон «Honor», imei 1:....., imei 2: ....., черного цвета и сим-карта оператора «Теле2» .....,упакованные в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» (квитанция ..... кн.2598, № записи 185) по вступлении приговора в законную передать ФИО1 ......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий А. И. Страшников