Дело № 2-1146/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 19 сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83563 рублей 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2706 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен договор № по которому Банк предоставил кредит в размере 86 300 руб. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 49,90% годовых, полная стоимость кредита составила 64,65% годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ответчик принял на себя обязательство уплачивать 24 ежемесячных платежа по 5767,43 руб. каждый. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ двумя платежными поручениями №, № денежных средств в размере 86 300 руб. на его Счет в Банке (№). Ответчик своей подписью в разделе Договора «о документах» подтвердил, что он получил Заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредита по картам/график погашения по Неименной карте (при указании ее номера в поле 20). Он прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по кредитному договору и Памятка Застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. В настоящее время заемщик не исполняет обязательства по договору. Просит взыскать с учетом уточненных исковых требований задолженность по договору в размере 83563 руб. 58 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 50020 руб. 35 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 10117 руб. 42 коп., штрафы в размере 20134 руб. 62 коп., убытки банка в размере 3291 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2706, 90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в части основного долга, пояснил, что потерял работу в связи с банкротством компании, его кредит был застрахован на случай потери работы, смерти и инвалидности, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении кредита 2174146708 по которому Банк предоставил кредит в размере 86 300 руб. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 49,90% годовых, полная стоимость кредита составила 64,65% годовых.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по указанному выше указанному договору.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за отправление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами Банка. 

При подписании заявления на открытие банковских счетов ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по кредитному договору и Памятка Застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности по оплате основного долга составляет 50020 руб. 35 коп., по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 10117 руб. 42 коп., штрафы за возникновение просроченной задолженности 20134,62 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) 3291 руб. 19 коп..

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, а также сумму штрафа, начисленную за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате полученного кредита и оплате процентов. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50020 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Пределы ответственности заемщика, не исполняющего обязанность по возврату суммы займа, предусмотрены статьями 809-811 ГК РФ, в соответствии с которыми займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В расчете суммы долга истец указывает просроченные проценты в размере 10117,42 руб., также штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 20134,62, убытки банка 3291,19 рублей (л.д. 18).

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ проценты по договору займа при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 10117,42 руб., убытки банка 3291,19 рублей.

Согласно представленному расчету, истцом начислен штраф в размере 20134,62 рублей в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора и в соответствии с условиями договора и тарифами банка.

Заявление ответчика о снижении указанного размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, подлежит удовлетворению, поскольку сумма начисленного штрафа в размере 20134,62 руб. несоизмерима последствиям нарушения обязательства.

Учитывая доводы ответчика о тяжелом материальном положении – потеря работы, суд считает удовлетворить ходатайство ответчика о снижении суммы штрафов до 2000 рублей. 

Доводы ФИО1 о том, что его кредит был застрахован на случай потери работы, опровергаются его заявлением на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме 2 706 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 65428 руб. 96 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 50020 руб. 35 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 10117 руб. 42 коп., штрафа в размере 2000 руб. 00 коп., убытков банка в размере 3291 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 706 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Крылосова А.А.