Дело № 2-1396/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 октября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от 

<

...> в размере 421000 рублей, процентов за пользование займом за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 64502,87 рублей, процентов за пользование займом за период с 

<

...> до фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки, начисляемых на сумму остатка долга в размере 421000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8055 рублей, по тем основаниям, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязанности, принятые по вышеуказанному договору займа (расписке) на сумму 430000 рублей, по возврату денежных средств, полученных ответчиком в долг под сроком на 1 месяц, т.е. до 

<

...>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Истец в исковом заявлении, а также телефонограммой от 

<

...> просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о поддержании исковых требований в полном объеме. 

Ответчик в переданной телефонограмме от 

<

...> также просила рассмотреть дело в её отсутствии, в удовлетворении иска - отказать за безденежностью, указывая, что в 2015 году она брала в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 80000 рублей и возвратила частями всю сумму. В 2019 году истец с супругом вынудили написать расписку, оказывая на неё психологическое давление, при этом, по факту никакие денежные средства ей не передавались.

Представитель ответчика о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки. 

Согласно ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

...> ответчиком ФИО2 были получены в долг от истца ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме 430000 рублей сроком на один месяц, обязавшись возвратить всю сумму займа 

<

...> (л.д.4).

Получение ответчиком указанных денежных сумм подтверждено представленным истцом подлинником расписки от 

<

...>. Факт написания расписки стороной ответчика не оспаривался, в указанный в расписке срок, 

<

...>, ответчиком долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 408 ч. 2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Судом установлено, что оригинал расписки о получении ФИО2 у истца ФИО1 

<

...> денежных средств в сумме 430000 рублей находился у истца ФИО1, предоставлен суду истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной при ответе на вопрос N 10 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика.

В силу ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт возврата в полном объеме денежных средств по договору займа от 

<

...>, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из доводов искового заявления следует, что по договору займа от 

<

...> ответчиком ФИО2 частично возвращены денежные средства в общей сумме 9000 рублей, а именно: 

<

...> в размере 2000 рублей, 

<

...> - 2000 рублей, 

<

...> - 2000 рублей, 

<

...> - 2000 рублей, 

<

...> - 1000 рублей. Указанное обстоятельство признано стороной истца.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратила истцу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

...> в полном объеме. В связи с чем, сумма долга в заявленном истцом размере 421000 рублей (430000 рублей минус 9000 рублей) подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 

Доводы ответчика ФИО2 о написании ею расписки под психологическим давлением истца и её супруга являются необоснованными, стороной ответчика не представлены доказательства безденежности договора займа от 

<

...>, написания данной расписки под каким-либо условием. Представленная расписка, написанная собственноручно Ю., каких-либо иных оговорок и условий не содержит. Также ответчиком не представлены сведения о её обращении с соответствующим заявлением в правоохранительные органы либо с требованиями о признании договора займа недействительным в суд. Кроме того, в телефонограмме от 

<

...> речь идет о расписке, составленной ответчиком, в 2019 года.

Нормы ст. 421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО2 от заключения договора займа на условиях, предложенных ФИО1 Написав долговую расписку ФИО2 подтвердила, что именно на этих условиях она готова заключить договор займа с ФИО1, не имея намерения их изменять или редактировать.

Заключая договор, ответчик/истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа и всеми условиями указанными в нем. 

Также не представлено доказательств того, что ФИО2 не получала денежные средства в долг от ФИО1 Напротив, долговая расписка от 

<

...> содержит четкую формулировку о том, что Д. взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 430000 рублей, что предусмотрено ст. 807 ГК РФ, обязалась возвратить их до 

<

...>, что не противоречит ст. 810 ГК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание буквальное содержание договора расписки ФИО2, суд полагает, что оспариваемый договор займа от 

<

...> заключен между сторонами в установленной форме, содержит все существенные условия, расписка написана и подписана лично ответчиком. 

Согласно ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени сумма займа по договору от 

<

...> в полном объеме не возвращена, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты на основании ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ. 

Период просрочки в уплате денежных средств по договору займа от 

<

...> составляет с 

<

...> по 

<

...> (заявленная истцом дата окончания периода) - 801 день. Учитывая частичное погашение задолженности, а именно: 

<

...> в размере 2000 рублей, 

<

...> - 2000 рублей, 

<

...> - 2000 рублей, 

<

...> - 2000 рублей, 

<

...> - 1000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 

<

...> за указанный период составляет 64502,87 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

430 000

26.05.2018

16.09.2018

114

0

-

7,25%

365

9 736,85

430 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

8 040,41

430 000

17.12.2018

25.04.2019

130

0

-

7,75%

365

11 869,18

428 000

26.04.2019

16.06.2019

52

2 000

25.04.2019

7,75%

365

4 725,59

428 000

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

3 693,70

428 000

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

3 570,58

428 000

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

4 022,03

428 000

28.10.2019

25.11.2019

29

0

-

6,50%

365

2 210,36

426 000

26.11.2019

15.12.2019

20

2 000

25.11.2019

6,50%

365

1 517,26

426 000

16.12.2019

20.12.2019

5

0

-

6,25%

365

364,73

424 000

21.12.2019

31.12.2019

11

2 000

20.12.2019

6,25%

365

798,63

424 000

01.01.2020

25.01.2020

25

0

-

6,25%

366

1 810,11

422 000

26.01.2020

09.02.2020

15

2 000

25.01.2020

6,25%

366

1 080,94

422 000

10.02.2020

25.02.2020

16

0

-

6%

366

1 106,89

421 000

26.02.2020

26.04.2020

61

1 000

25.02.2020

6%

366

4 210

421 000

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

3 542,84

421 000

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

1 811,68

421 000

27.07.2020

03.08.2020

8

0

-

4,25%

366

391,09

Итого:

801

9 000

6,88%

64 502,87

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 64502,87 рублей. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании процентов, начисляемых по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга по кредиту по день фактической уплаты основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8055 рублей, что подтверждается квитанцией от 

<

...>. 

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО2, указанные суммы расходов истца подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

...>, в размере 421000 (четыреста двадцать одна тысяча) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 64502 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот два) рубля 87 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 

<

...> по дату фактической уплаты основного долга, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8055 (восемь тысяч пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинный документ подшит в дело № 2-1396/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.