судья Уткина Н.В. 

КОПИЯ Пр. № 22-1734/2025(1-70/2025) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 

30 октября 2025 г. 

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Муфтаховой А.Н., 

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Аникина К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аксенова Е.И.

на приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2025 года в отношении ФИО1 (род. 

<

данные изъяты>/, судимого).

Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором ФИО1, судимый:

- 29 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней 17.04.2018,

- 11 ноября 2021 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 19 апреля 2022 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 фактам), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с прим.правил ст.ст. 69, 70, 74 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору от 11.11.2021 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14 июля 2022 года Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с прим.правил ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.04.2022 окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 16.12.2024;

осужден к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год за уклонение от административного надзора путем самовольного оставления своего места жительства в с. Якшур-Бодья с 9 июля по 5 августа 2025 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем в апелляционном представлении указаны доводы о чрезмерной мягкости наказания вследствие применения его условно, полагает, что суд не в полной мере учел личность осужденного, ранее уже осуждавшегося за аналогичное преступление, что к его исправлению не привело. Просил об отмене приговора.

Участвующим прокурором представление поддержано.

Осужденный и защитник указали, что приговор является законным и обоснованным, сообщили, что осужденный после приговора нарушений не допускал, начал трудиться.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при наличии к тому достаточных оснований. Соблюдение установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ условий судом первой инстанции удостоверено, нет сомнений в их соблюдении и у суда апелляционной инстанции. Умственная отсталость осужденного является легкой, выражена не значительно и не препятствовала ему понимать характер и значение совершаемых действий. Стороны убедились, что он в полной мере осознал последствия постановления приговора в особом порядке, возражений у прокурора и защитника не возникло, процессуальных препятствий для такового не имелось. Вывод суда о совершении осужденным указанного преступления является обоснованным и основан на материалах уголовного дела, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания учтены в целом все необходимые обстоятельства, процедура судопроизводства не нарушена, включая право на защиту.

Сведения о личности осужденного исследованы судом первой инстанции и учтены в приговоре. Перечень смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние и состояние здоровья) сомнений не вызывает. Рецидив преступлений верно не учтен судом в качестве отягчающего обстоятельства. 

Суд первой инстанции мотивировал невозможность назначения менее строгих лишению свободы наказаний, нет оснований не согласиться с этим и у суда апелляционной инстанции, учитывая личность осужденного и его образ жизни. Срок лишения свободы чрезмерно мягким или суровым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, нет, наказание снижению не подлежит.

Вместе с тем, доводы представления об отсутствии оснований для назначения испытательного срока заслуживают внимания. Вопреки требованиям ч. 1 ст. 73 УК РФ возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания отсутствовала. Ранее он дважды судим за аналогичные действия по уклонению от административного надзора, в том числе условно, затем условное осуждение отменялось. У суда первой инстанции не было никаких оснований считать, что очередное условное осуждение может привести к самостоятельному исправлению осужденного. При таких обстоятельствах только реальное отбывание наказания может привести к достижению его целей. Поведение осужденного после постановления приговора правового значения не имеет.

При определении вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима. Водворение в колонию должно быть возложено на органы исполнения наказаний.

Оснований для внесения иных изменений или отмены постановленного приговора, не выявлено. 

Руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить применение правил ст. 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня заключения осужденного под стражу, взять его под стражу незамедлительно в зале суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения настоящего постановления и в соответствии с ч. 2 ст. 4013 УПК РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока и отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин 

Подлинник документа хранится в деле в суде первой инстанции