Дело №1-86/18 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 февраля 2018 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского г.Воронежа Литвинова Я.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Кузнецова А.Н.,

представившего удостоверение №2800 и ордер №31423,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевшая №2,

рассмотрев постановление следователя СО по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1. о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «№, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, подъехал к пересечению проезжих частей 

<

адрес> и прилегающей территории с целью выехать налево на главную дорогу.

В пути следования ФИО2, в нарушение требований п.п.8.3, 8.6 ПДД РФ, согласно которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а также поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, вблизи 

<

адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, двигавшемуся по ней, выехав на сторону встречного движения, где в нарушение п.1.4 ПДД РФ продолжил движение и допустил наезд на пешехода Потерпевшая №1, переходившую проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля «№, под управлением ФИО2

В результате допущенных нарушений водителем ФИО2 вышеуказанных ПДД РФ пешеходу Потерпевшая №1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые при жизни квалифицировались бы в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

Между совершенными ФИО2 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выдвинутое в отношение ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2, осознающий сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, подтвердил в судебном заседании свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевшая №2 и прокурор Литвинов Я.С. не возражают против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемого, получения последним дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 04 (четырех) месяцев после вступления постановления в законную силу равными долями.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей Потерпевшая №2, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, защитнику Кузнецову А.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: