Дело № 2-1211/2021 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2021-001512-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28 февраля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2013 года.

28 июня 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

12 мая 2021 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2013 года в размере 211772,98 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 181 354 руб.

- задолженность по процентам 22432,75 руб.

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 7986,23 руб.

Истец также просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317,73 руб.

Требования обоснованы тем, что 17 ноября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 181 354 руб. на срок по 17 ноября 2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование ежемесячными платежами. 17 декабря 2013 года ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». 27 сентября 2017 года банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Задолженность, переданная по договору цессии, составляет 211772,98 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк», извещенного в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 17 ноября 2013 г. ответчику на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» ОАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») выдан кредит в размере 181 354 рублей под 29,90% годовых за пользование, с плановым сроком погашения 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере 11 930 рублей.

В заявлении заемщик (ответчик) просил заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Покупки в кредит» открыть ему счет и предоставить кредит в выше указанном размере и на условиях, указанных в договоре.

Согласно Условий предоставления кредитов, Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты и комиссии, начисленные согласно договору.

За пропуск платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам (п. 6.3).

Ответчик выразил согласие с даты заключения договора быть застрахованным в СК ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты и подтвердил, что ему известно о том, что участие в программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения договора. Ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты составляет 1795,41 руб.

Как следует из п. 4.5.3 Условий, клиент вправе подключить/отключить услугу «Участие в программе страховой защиты» в день оформления договора, либо в другой день при обращении в Клиентский центр/Дистанционный канал. Отключение услуги осуществляется с даты, следующей за датой текущего платежа.

Своей подписью на заявлении ответчик подтвердил получение на руки одного экземпляра Заявления, Условий, Графика платежей и Тарифов.

Как следует из выписки по счету, клиенту 17 ноября 2013 г. выдан кредит в общей сумме 181 354 руб.

Факт нарушения ответчиком условий погашения кредита подтверждается выпиской и расчетом задолженности, согласно которым, ответчик условия договора не выполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из уставных документов, полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка с Открытого акционерного общества «Лето банк» и ОАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Лето банк» и ПАО «Лето Банк», соответственно.

27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав, согласно которому цедент передает, а Цессионарий принимает права по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (п. 1.1 Договора). 

Согласно выписки из акта приема-передачи прав от 16 октября 2017 года, ПАО «Почта Банк» передало право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 211772,98 руб., т.е. в заявленном истцом размере.

Из содержания заявления заемщика о предоставлении кредита следует, что он дал согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких третьих лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27 апреля 2018 г. ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности 211772,98 руб. и необходимостью ее погашения, что подтверждается текстом уведомления и списком почтовых отправлений. Оснований не доверять осуществлению истцом отправки уведомления у суда не имеется, поскольку в силу ст.10 ГК РФ добросовестностьучастников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Суд, учитывая выше установленные обстоятельства и выше приведенные нормы ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска равной 211772,98 руб. истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5317,73 руб., что подтверждается документально. 

На основании ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5317,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 ноября 2013 года в размере 211772 рубля 98 копеек (из которых: задолженность по основному долгу 181 354 рубля; задолженность по процентам 22432 рубля 75 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 7986 рублей 23 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 года.