Дело № 12-96/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Апшеронск 14 октября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 14.09.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 14.09.2020 г., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в ее действиях. 

Представитель ФИО1 - адвокат Гунько Е.О. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, настаивала на их удовлетворении. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о времени и месте судебного заседания должностное лицо было уведомлено надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление необходимо оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.07.2020 года ФИО1 опубликовала, адресованные ТТТ в социальной сети «Инстаграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от пользователя социальной сети с профилем ..._» на фоне фотографии постановления Апшеронского районного суда краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года записи следующего содержания «Героев должны знать в лицо» с указанием профиля социальной сети «Инстаграм» ...>>, а также записью «Таким тварям только с мусором находиться». Данные высказывания ТТТ посчитала оскорбительными, которые унизили её честь и достоинство.

По данному факту прокурором Апшеронского района 12.08.2020 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. 

14 сентября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Объективную сторону правонарушения составляют действия, выразившиеся в оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации ( ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ).

Субъектами правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются граждане, должностные лица, юридические лица.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края были исследованы показания ТТТ, изложенные в письменном объяснении, согласно которым от своей знакомой 03.07.2020 года она узнала, что в социальной сети «Инстаграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликованы адресованные ей от пользователя социальной сети с профилем «_..._» на фоне фотографии постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года записи следующего содержания «Героев должны знать в лицо» с указанием профиля социальной сети «Инстаграм» ...», а также записью «Таким тварям только с мусором находиться». Она знает, что пользователем с именем: «_..._>> является ФИО1 Данные высказывания в свой адрес она посчитала оскорбительными; письменные объяснения ФИО1, согласно которым 03.07.2020 года она опубликовала адресованные ТТТ в социальной сети «Инстаграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от пользователя социальной (сети с профилем «_..._» на фоне фотографии постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ записи следующего содержания «Героев должны знать в лицо» с указанием профиля социальной сети «Инстаграм» ...», а также записью «Таким тварям только с мусором находиться». Данную историю действительно посмотрели её подписчики; постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2020 года, согласно которому ФИО1 вину в совершении правонарушения признала; фотоматериалами, (скриншот с экрана телефона).

Доводы жалобы ФИО1 в части того, что «скриншоты» информации, размещенной в телекоммуникационной сети «Интерент», представлены в материалы дела с грубейшими нарушениями, должны были быть нотариально заверены и не могут являться допустимыми доказательствами, а также, что допрошенная в качестве специалиста ООО не смогла пояснить, кому конкретно были направлены, адресованы высказывания, суд не принимает во внимание, в связи с тем, что данные доводы направлены на переоценку доказательств, представленных в материалы дела, исследованных в судебном заседании и получивших оценку мировым судьей.

Оснований не согласиться с приведенными выводами суд не усматривает.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи являться не могут и расцениваются судом критически, как способ защиты и желания избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Принимая решение о наказании, мировым судьей учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие административную ответственность, обстоятельства. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, соблюден.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 14.09.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов