Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С. В.,

при помощнике судьи Капустиной С. М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Курской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, мотивируя свои требования тем, что специалистами Управления Роспотребнадзора по Курской области в ходе вой выездной проверки в отношении ООО «Европа» (адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), осуществляющего деятельность по 

<

адрес>, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., снималась с продажи вяленая пищевая рыбная продукция «Чехонь», упакованная в транспортную упаковку (короба из гофрокартона) 1/2 кг, изготовленная ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 (место регистрации: 

<

адрес>, адрес производства: 

<

адрес>) по отсутствию знака обращения продукции на рынке государств - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), необходимых и полных сведений об энергетической ценности, наименовании продукции и месте нахождении изготовителя. Маркировка, содержащая сведения о товаре и изготовителе нанесена на самоклеящуюся этикетку каждой единицы транспортной упаковки. В случае если в транспортную упаковку помещена пищевая продукция без потребительской упаковки, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки (конфеты, сахар-песок и другая пищевая продукция), в соответствии с частью 4.2 статьи 4 технического регламента Таможенного союза TP № ..... «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка транспортной упаковки, в которую помещена такая пищевая продукция, должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 4.1 статьи 4 TP № ...... Установлен факт нарушения ИП ФИО1 обязательных требований статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP № ..... а именно - маркировка вяленой пищевой рыбной продукция «Чехонь» не содержит полных сведений о наименовании продукции. На маркировке транспортной упаковки указано наименование «Чехонь вяленная», однако, согласно требований технического регламента Евразийского экономического союза TP ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» наименование данной продукции - вяленая пищевая рыбная продукция «Чехонь», на маркировке вяленой пищевой рыбной продукции «Чехонь» отсутствует знак обращения продукции на рынке государств - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Согласно требованиям TP № ..... изготовитель обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов. Никаким способом недостающая информация на вяленую пищевую рыбную продукции «Чехонь» не представлена и до потребителя не доведена. Листы-вкладыши с недостающей информацией не предоставлены. Просит суд обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве вяленной пищевой рыбной продукции «Чехонь», связанные с отсутствием на маркировке транспортной упаковки знака обращения продукции на рынке государств - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), необходимых сведений об энергетической ценности, полных сведений о наименовании продукции и месте нахождении изготовителя. Обязать Ответчика в установленный судом срок через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда.(л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело а его отсутствии (л.д.50).

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1, исковые требования признал полностью, добровольно, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д.53).

Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены. 

Последствия признания иска понятны. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ИП ФИО1, исковые требования признал добровольно. 

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Поскольку признание иска совершено ответчиком ИП ФИО1, добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по нарушению прав неопределенного круга потребителей в связи с отсутствием на маркировке транспортной упаковки знака обращения продукции на рынке государств - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), необходимых сведений об энергетической ценности, полных сведений о наименовании продукции и месте нахождении изготовителя.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации (ещенедельная газета) или на сайте организации резолютивную часть настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С. В. Романенко

Мотивированное решение составлено 12.07.2021г. Председательствующий С.В. Романенко.

1версия для печати