УИД: №

Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

пгт. Февральск 28 октября 2020 года

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего – судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Селемджинского района Амурской области Гераськина В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лопаткина П.Е., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в пгт. Февральске в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в пгт. 

<

адрес>, состоящего в браке, работающего в ПЧ-26 монтёром пути, не судимого, которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушении ст.9, п.9 ч. 6 ФЗ «Об оружии» (в редакции от 13.07.2015 года), согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия и патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием запрещается, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения регулирования порядка обращения оружия и боеприпасов, и желая их наступления, 28 августа 2012 года переделал найденное им 31 июля 2012 года в районе 

<

адрес> недалеко от железнодорожного моста в 

<

адрес> оружие в среднествольное нарезное огнестрельное оружие (по указанному факту принято решение о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 223 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), после чего незаконно хранил среднествольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, изготовленное самодельным способом, пригодное для стрельбы, и 100 патронов калибра 7,62х39 мм, найденные им 17 ноября 2018 года, являющиеся боеприпасами гражданского нарезного огнестрельного оружия, калибра 7.62x39 мм, пригодными и предназначенными для стрельбы (в карабинах ОП СКС «Сайга», «Вепрь» под патрон калибра 7.62x39 мм), на участке местности, расположенном в лесном массиве на левом берегу 

<

адрес>, в 3-х километрах от железнодорожного моста № пикет 1, в северо-западном направлении, между двумя деревьями, до 30 ноября 2018 года.

В судебном заседании защитник - адвокат Лопаткин П.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что данная позиция согласована с подзащитным, указав в обоснование данного ходатайства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, явился с повинной, активно содействовал с органами предварительного расследования, в содеянном раскаялся.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство и пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, к уголовной ответственности до совершения указанного преступления не привлекался, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель также считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ; явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего указанная выдача является добровольной.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное защитником обвиняемого - адвокатом Лопаткиным П.Е. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 28 УПК РФ наделяет суд правом прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, соблюдены. 

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным, к уголовной ответственности ранее не привлекался, характеризуется положительно.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 5 августа 2019 года добровольно явился в полицию с повинной, давал показания по делу, которые подтвердил при проверке на месте, таким образом активно сотрудничал со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию этого преступления.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования даёт основание судить о том, что он доказал своё раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, что позволяет суду принять решение о возможности освобождения его от уголовной ответственности. 

Таким образом, заявленное стороной защиты ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием – подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд, 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- среднествольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств Февральского ПП - передать в соответствующее учреждение УВД по Амурской области. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Селемджинский районный суд. 

Председательствующий: ________________________ О.В. Василенко