№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при секретаре ФИО6,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО5 

<

адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д. ФИО1 

<

адрес> Удмуртской АССР; проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>1 д. ФИО1 

<

адрес>, УР; 

<

данные изъяты>; не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 00-01 до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по 

<

адрес>1, д. ФИО1, ФИО5 

<

адрес>, УР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа взяла сотовый телефон брата Потерпевший №1 и с помощью подключенной к абонентскому номеру № сим-карты оператора Теле-2, установленной в телефоне осуществила перевод 3500 рублей с банковского счета №********5439 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9230, оформленной на имя Потерпевший №1 и ему принадлежащих, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО16 И.Л.

Продолжая реализацию своего умысла ФИО13 в период с 00-01 до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевела 2000 рублей с банковского счета №********5439 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9230, оформленной на имя Потерпевший №1 и ему принадлежащих, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО16.

Затем ФИО13 в период 00-01 до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевела 1000 рублей с банковского счета №********5439 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9230, оформленной на имя Потерпевший №1 и ему принадлежащих, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО16.

Далее ФИО13 в период с 00-01 до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ, после хищения 1000 рублей, аналогичным способом перевела 1000 рублей с банковского счета №********5439 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9230, оформленной на имя Потерпевший №1 ему и принадлежащих, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО16.

Кроме того, ФИО13 в период с 00-01 до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевела 5000 рублей с банковского счета №********5439 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9230, оформленной на имя Потерпевший №1 и ему принадлежащих, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО16.

Затем ФИО13 в период с 00-01 до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевела 1000 рублей с банковского счета №********5439 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9230, оформленной на имя Потерпевший №1 и ему принадлежащих, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО16.

Далее ФИО13 в период с 00-01 до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевела 1000 рублей с банковского счета №********5439 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9230, оформленной на имя Потерпевший №1 и ему принадлежащих, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО16.

Кроме того, ФИО13 в период с 00-01 до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевела 5000 рублей с банковского счета №********5439 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9230, оформленной на имя Потерпевший №1 и ему принадлежащих на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО16.

Также ФИО13 в период с 00-01 до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевела 2000 рублей с банковского счета №********5439 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9230, оформленной на имя Потерпевший №1 и ему принадлежащих, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО16.

Затем ФИО2 в период с 00-01 до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевела 5000 рублей с банковского счета №********5439 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9230, оформленной на имя Потерпевший №1 и ему принадлежащих, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО16.

Она же, в период с 00-01 до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевела 5000 рублей с банковского счета №********5439 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9230, оформленной на имя Потерпевший №1 и ему принадлежащих, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО16.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 в период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в размере 31500 рублей. 

Совершая преступления, ФИО13 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в содеянном признала полностью, и отказалась от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашены, согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО2 (л.д. 65-68,83-84,92-93) следует, что в начале 2018 года ей были нужны деньги для покупки лекарств, но она не работала. Узнала, что брат получает пенсию по инвалидности на банковскую карту и на его телефон подключен мобильный банк к его банковской карте. Она решила использовать данную услугу, и перевести деньги с карты брата на карту подруги Инны ФИО16. Подруге сказала, что будет переводить деньги на ее карту и потом снимать их для покупки лекарств. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, она так перевела с банковской карты брата деньги на карту Инны и сняла в банкомате. Так перевела деньги несколько раз. Делала это ночью, пока брат спал. Таким образом до июля 2018 года она сняла 31500 рублей. Все СМС-сообщения с телефона брата удаляла.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО16 Л.А., ФИО16 И.Л. в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой, её защитника, представителя потерпевшего показания данных лиц оглашены, согласно части 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 16-17,21-22) следует, что имеет банковскую карту №****9230 ПАО «Сбербанк России» на которую поступает ежемесячная пенсия в 14000 рублей. Осенью 2018 года расплачиваясь за товар в магазине, узнал, что денег на счете не хватает, и обратившись в банк, узнал, что с его карты 11 раз переводились деньги. Всего 31500 рублей. Подозревал сестру ФИО2, но та ему не призналась. В сентябре 2019 года поругался с сестрой и сообщил о хищении ею денег с его карты. Просит привлечь сестру к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО16 Л.А. (л.д. 43-44) следует, что знает ФИО2, с которой общалась ее дочь Инна. Весной 2018 года Светалана пришла к свидетелю и просила дать банковскую карту дочери, сказав, что ей перечислили деньги, необходимо их снять. Свидетель карту ей не дала.

Из показаний свидетеля ФИО16 И.Л. (л.д. 46) следует, что в 2018 году ФИО2 обратилась с просьбой дать ей банковскую карту для перевода на нее ФИО2 денег, чтобы она сняла те деньги. Свидетель согласилась и дала ей карту. Затем свидетель неоднократно просила вернуть ФИО2 ее банковскую карту, но та не возвращала, а потом сообщила, что сломала карту. Потерпевший №1 свидетель знает как брат ФИО2. От Потерпевший №1 неоднократно поступали деньги на банковскую карту свидетеля, что ей известно из СМС-сообщений. После того, как ФИО2 сказала, что карту сломала, сообщения о переводе денег прекратились. ФИО13 знала пин-код от банковской карты, так как свидетель ей об этом сказала.

Совершение преступления ФИО2 объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, из рапорта сотрудника полиции (л.д. 7) следует, что поступила информация о хищении денег с банковской карты Потерпевший №1 В. ФИО2 В.

Из истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-37) следует, что с его счета переводились деньги на счет «Б. Инны Леонидовны» и в те дни, как указано в обвинении.

Сведения из выписки по счету вклада Потерпевший №1 (л.д. 38-61) соответствуют данным из вышеназванной истории операции.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 50-51) следует, что ФИО2 какими-либо психическими расстройствами не страдала и не страдает, осознавала характер своих действий и руководила ими, то есть является вменяемой. Также указано, что экспертам ФИО13 пояснила аналогичные обстоятельства совершенного ею преступления, указанные в ее показаниях в уголовном деле.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает, что именно ФИО2 совершила инкриминируемое ей преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, суд определяет ей наказание в виде лишения свободы, как соответствующее ее личности и содеянному ею. 

При назначении наказания суд также учитывает: обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО13 и изобличении ею себя в совершенном преступлении), полное признание вины и раскаяние ФИО13 в совершенном преступлении (о чем ею пояснено в судебном заседании); состояние ее здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение), как достаточное для ее исправления, и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По месту жительства ФИО13 характеризуется: участковым уполномоченным полиции положительно, жалоб на нее не поступало (л.д. 104), на учетах у врача–нарколога и врача-психиатра она не состоит (л.д. 98, 100).

При назначении ФИО13 наказания суд учитывает и положения, регламентированные частью 1 статьи 62 УК РФ (ограничения размера наказания).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения к ФИО13 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск Потерпевший №1 (л.д. 107) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина ФИО2 в совершении противоправного действия, в результате которых гражданскому истцу по делу причинен материальный ущерб и подлежит возмещению в размере 31500 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно на сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 SM-J320F, диван-кровать, кресло необходимо сохранить до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска. 

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката на предварительном следствии по назначению следователя), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, исходя из отсутствия заработка у ФИО2 В части вознаграждению адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда судом вопрос не разрешается, поскольку адвокатом в судебном заседании об этом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (два раза) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 31500 рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 (сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 SM-J320F, диван-кровать, кресло) до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев