Дело № 2-1571/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 11 сентября 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 

<

дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ..., застрахованной по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управлявшего автомобилем ..., застрахована не была. Истец по указанному страховому случаю произвело оплату ремонта поврежденного автомобиля потерпевшей ФИО4 в сумме 103903 рублей. Предложение добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, ответчик проигнорировал. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 103903 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3278,06 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, о назначении судебной экспертизы не просил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 15, 1064 ГК РФ причинитель вреда отвечает перед потерпевшим в размере причиненного вреда.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением ФИО1 и автомобиля марки ... под управлением ФИО4 

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, привлеченный за нарушение Правил дорожного движения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. 

Кроме того, ФИО1 за управление транспортным средством без полиса ОСАГО привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей.

В результате ДТП автомобилю ... ..., застрахованному собственником ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах», были причинены механические повреждения.

Согласно договору добровольного страхования КАСКО (полис серии ... 

<

№>) срок его действия был определен с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, страховая сумма 495000 рублей, страховые риски – ущерб, хищение, выгодоприобретатель – собственник транспортного средства ФИО4, способ выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение ООО «Динамика», которое произвело ремонт поврежденного автомобиля, в сумме 103903 рублей. 

Стоимость ремонта определена на основании ремонт-калькуляции от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере 116271 рублей и ответчиком не оспаривалась. О проведении судебной автотехнической экспертизы ответчик не просил.

Размер выплаченного страхового возмещения и иные обстоятельства дела ответчиком также не оспаривались.

На основании изложенного и в силу ст. 965 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3278,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 103903 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3278,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И.Маликова.

... ...

....