Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Мальцевой Я.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Будникова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Судомойкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в официальном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1», в/о, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем покупки у неустановленного лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общим количеством (массой) в высушенном виде 3,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством (массой) в высушенном виде 3,5 г., то есть в значительном размере, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил с момента его приобретения до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Будников В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Мальцева Я.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Суд, с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную поддержку родственникам, несмотря на наличие заболеваний, является трудоспособным, инвалидности не имеет, занимается трудовой деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, а также активно участвует в развитии региона путем членства в Ассоциации СО «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока». 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указало место нахождения предметов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

С учетом изложенной выше правовой позиции, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, связанных с участием в следственных действиях – осмотр места происшествия, выемка, осмотр предметов (л.д. 5-12, 69-72, 73-75), поскольку он о своей роли в преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Кроме того, как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 101), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи КГКУ «Организация, осуществляющая обучение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 6» (л.д. 107). 

Вместе с тем, поскольку самостоятельно и добровольно ФИО2 в правоохранительные органы не явился, преступная деятельность был выявлена и пресечена сотрудниками полиции, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях явки с повинной, как предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Исходя из изложенных выше сведений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что исходя из сведений о личности подсудимого, его материального положения, указанный вид наказания будет способствовать его исправлению. В связи с тем, что суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила предусмотренные ч.ч. 1 и 5 (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ) ст. 62 УК РФ не применяются. Оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает исходя из вида наказания, назначаемого подсудимому, и санкции статьи. 

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), хранящиееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - надлежит уничтожить.

Государственным обвинителем заявлено требование о конфискации сотового телефона марки «Redmi Note 13Pro», принадлежащего подсудимому, и возвращенному ему органом дознания после признания вещественным доказательством. Суд полагает, что оснований для конфискации указанного сотового телефона не имеется, поскольку предъявленное ФИО2 обвинение, на основании которого рассмотрено данное уголовное дело, не содержит сведений о применении этого телефона в качестве средства или орудия совершения преступления. В связи с чем, указанный сотовый телефон, признанный вещественным доказательством и возвращенный в ходе дознания ФИО2 подлежит оставлению в его распоряжении. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО №, банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России г. Хабаровск, наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по 

<

адрес>), л/счет №, счет получателя средств №, единый казначейский счет №, КБК №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством в высушенном виде 3,5 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу: 

<

...> - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Redmi Note 13Pro» - оставить в распоряжении ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина