ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Копылова С.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А., 

с участием государственного обвинителя Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шоста М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

5.06.2017 около 9 часов 30 минут ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, незаконно изготовил наркотическое средство - «дезоморфин», используя для его приготовления 

<

данные изъяты>, получив в результате раствор, содержащий наркотическое средство «дезоморфин».

После этого, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, набрал изготовленное им наркотическое средство «дезоморфин» в медицинский шприц объемом 5 мл., который поместил в одетый на правую ногу носок для хранения с целью дальнейшего употребления.

5.06.2017 г. около 14 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности напротив домовладения № 4 по ул.50 лет ВЛКСМ г. Миллерово Ростовской области, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 один медицинский шприц объемом 5 мл., в котором находилась смесь, содержащая «дезоморфин», был изъят.

Согласно заключению эксперта № от 20.07.2017, представленная на экспертизу жидкость светло-коричневого цвета, содержащаяся в полимерном шприце, изъятая 5.06.2017 г. в ходе проведения ОМП у ФИО1 на территории г. Миллерово, Ростовской области, содержит в своем составе 6-дезоксикодеин и дезоморфин и является наркотическим средством - смесь, содержащая 6-дезоксикодеин и дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 °с составляет 0,046г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО ГУ МВД России по Ростовской области № от 6.06.2017 г. первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания жидкости при 110 °С составляла 0,092г.

Таким образом, ФИО1. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую 6-дезоксикодеин и дезоморфин, массой 0,092 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером является наркотическое средство - дезоморфин, превышающий 0,05 грамм.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему деяния признал в полном объеме. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав данный вопрос с защитником адвокатом Шоста М.Н., ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 его защитник адвокат Шоста М.Н. ранее заявленное ходатайство поддержали. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили.

Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя Пасечник О.В. не поступило.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый соглашается с ним в полном объеме, своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствие возражений от государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а вина ФИО1 в совершении преступления – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, состояния его здоровья, наличия обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является его активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступления, который является простым. 

Данный рецидив образуют не погашенные судимости по приговору 

<

данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вину в совершении преступления подсудимый признал, по его инициативе дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание, что наказание по предыдущему приговору по делу, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, воспитательного эффекта не дало, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства: делу - полимерный пакет, в котором находятся предметы, используемые ФИО1 для изготовления наркотического средства «дезоморфин», а именно: керамическая тарелка; «пенициллино-вый» стеклянный пузырек; стеклянный пузырек, с этикеткой «Муравьиный спирт»; пузырек, с этикеткой «Тропикамид капли глазные, бумажный конверт, в котором находится медицинский шприц, содержащий наркотическое средство «дезоморфин» (в настоящее время без содержимого (израсходовано при производстве экспертизы) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миллеровский районный суд. Лицами, содержащимися по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.А. Копылов