Дело №1-393/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 г. г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Нигметзянова Р.Н.,

потерпевшего: А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Муханова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

8 января 2018 года в 15.20 часов, ФИО1, находясь в здании ОП №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, расположенном по адресу: город Казань, улица Юлиуса Фучика, дом №117 «а», будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с письменным заявлением с заведомо ложным сообщением о совершенном преступлении, предусмотренным частью 1 статьи 131 УК РФ, а именно с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по имени Руслан, установленное как А. которое в период времени с октября по ноябрь 2017 года, с применением насилия и с угрозой его применения, против ее воли вступало с ней в половую связь, в действительности изнасилования совершено не было, в ходе процессуальной проверки в отношении А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 306 УК РФ (в редакции ФЗ 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При этом, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, является многодетной матерью трех несовершеннолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, активно способствовала расследованию преступления, подсудимая принесла потерпевшему извинения в судебном заседании, к административной ответственности не привлекалась, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, суд полагает, что целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 316, 446.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: заявления – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья С.А. Аптулин