Дело №1-519/2019

УИД 07RS0№-93

№

">

ПРИГОВОР

 

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 июня 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Жигунова А.Х., 

при секретаре Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого Алачева З.Г.,

его защитника - адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алачева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, общ., ком.2, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Алачев З.Г.совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 минут ФИО2, являясь водителем такси «

<

данные изъяты>» находился в салоне своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный возле 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>, КБР и увидел на заднем пассажирском сиденье дамскую сумку, которую пассажирка Потерпевший №1 забыла. После чего ФИО2, проверив содержимое указанной сумки, увидел денежные средства в сумме 71900 рублей, после чего воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия останутся никем не замеченными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в указанное время тайно похитил из вышеуказанной дамской сумки денежные средства в сумме 71900 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Алачев З.Г., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Алачев З.Г. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие его данные, мнение потерпевшей стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, его поведение во время и после совершенного преступления, а также категорию совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей и оставившей наказание на усмотрение суда, при этом ущерб полностью возмещен, суд находит исправление ФИО2 возможным без его изоляции от общества и считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание обеспечит достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

При назначении наказания судом не установлены основания применения ст. 64 УК РФ.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - денежные средства в сумме 70800 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, -оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жигунов А.Х.

<

данные изъяты> 

Подача процессуальных документов в электронном виде 

О СУДЕ 

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО 

ПРАВОВАЯ ОСНОВА 

Правосудие с участием присяжных заседателей 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО 

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 

ПРЕСС-СЛУЖБА 

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА 

СУДЫ РЕСПУБЛИКИ КБР 

ОРГАНЫ ВЛАСТИ 

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ 

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ 

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН 

График работы:

понедельник-четверг

09:00 - 18:00

пятница 9:00 до 16:45

Перерыв:

13:00 - 13:45

Выходные дни:

суббота, воскресенье

Обращения и жалобы можно

направить электронной

почтой по адресу:

nalchiksky.kbr@sudrf.ru 

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

Главная 

Подача процессуальных документов в электронном виде 

О СУДЕ 

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ 

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО 

ПРАВОВАЯ ОСНОВА 

Правосудие с участием присяжных заседателей 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО 

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 

КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ 

ПРЕСС-СЛУЖБА 

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА 

СУДЫ РЕСПУБЛИКИ КБР 

ОРГАНЫ ВЛАСТИ 

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ 

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ 

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН 

Карта сайта 

Поиск 

Обычная версия сайта 

2006-2019 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»