Дело № 2-326/2021 г. ***

УИД 33RS0005-01-2020-003602-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 23 марта 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. С 04.11.2002 в указанной квартире зарегистрирован ее внук ФИО2, который в ней не проживает, членом ее семьи не является, в содержании объекта недвижимости и поддержании его в надлежащем состоянии не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время место жительство ответчика ей не известно.

Указав, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права, как собственника, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Истец ФИО1 пояснила, что ее сын ФИО4 был женат на Ш., от брака с которой 27.10.2002 родился ФИО2 Ее сын вместе с семьей проживали в отдельной квартире, однако по просьбе ФИО4 она зарегистрировала внука в принадлежащей ей квартире. При этом в принадлежащее ей жилое помещение ответчик никогда не вселялся, в нем не проживал, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не производил. Вещи ответчика в ее доме отсутствуют. В 2003 г. брак ее сына распался и сноха вместе с внуком переехали в другой город. В настоящее время сведениями о месте нахождения ФИО2 она не располагает.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по сути заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6, привлеченные определением суда от 12.02.2021, извещенные надлежащим образом, не явились. В телефонограммах, переданных в адрес суда 19.02.2021, исковые требования ФИО1 поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что ФИО2 в принадлежащей им квартире никогда не проживал, личных вещей не приносил. В настоящее время им неизвестно место жительства ФИО2

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, квартира с к.н. № площадью *** кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по *** доле) ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 Из справки, выданной ООО «***» от 14.12.2020 следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с 19.04.1999 ФИО1, (дата) г.р.; с 31.05.2000 ФИО4, (дата) г.р.; с 04.11.2002 ФИО2, (дата) г.р.; с 19.04.1999 ФИО5, (дата) г.р. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, зарегистрировавшись в квартире истца, не вселялся на спорную жилую площадь, не носил бремени его содержания, не заявлял о своих правах и не пытался вселиться. Его вещи в доме отсутствуют.

Так свидетель Я. показала, что является соседкой ФИО1, часто бывает у нее в гостях. Ей известно, что ответчик ФИО2 внук истца, однако в спорном помещении он никогда не проживал, вещей не приносил. В настоящее время в квартире проживают супруги ФИО7 

Свидетель Л. показала, что также является соседкой Ш-вых. В квартире, расположенной на *** в г. ***, изначально проживали супруги ФИО7 и трое их детей. После все разъехались, и в настоящее время Татьяна и Николай проживают одни. Ответчика ФИО2 она видела, когда тот был еще совсем маленький, приходил к бабушке с дедушкой в гости. В квартире истца он никогда не проживал, личных вещей не приносил. 

Таким образом, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением по вышеуказанному адресу, ответчик от прав и обязанностей в отношении него отказался.

Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника не является, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется, в жилое помещение ответчик фактически не вселялся, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, признание ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета последнего с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося (дата), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признание ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***