Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Донцовой М.А., 

при секретаре Скороход Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 

<

адрес> было совершено ДТП, с участием автомобиля Мерседес – Бенц S 500 госномер В495КН95 под управлением ФИО1, принадлежащего ему же и автомобиля виновника Лада Гранта госномер В580ВС126 под управлением ФИО2, принадлежащего ему же.

Гражданская ответственность истца надлежащим образом не застрахована. Гражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, согласно полиса ЕЕЕ №. Вина ФИО2 подтверждается справкой о ДТП и определением по делу об АП.

Истец собрал пакет документов необходимый для компенсационной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ и отправил его в РСА. В установленный законом срок «РСА» не произвел выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения.

Истец обратился в независимую экспертизу ИП ФИО3 Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес – Бенц S 500 госномер В495КН95 составила 311 220 рублей, без учета износа составила 558792 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 7 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 должен возместить истцу материальный ущерб в размере 247572 рубля.

Однако в установленный законом срок компенсационная выплата произведена не была. В связи с тем, что ответчик не произвел в установленный законом срок компенсационную выплату, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1328909 рублей 40 копеек.

Истец просит суд взыскать с Российского Союза автостраховщиков в свою пользу страховое возмещение в размере 311 220 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, оплату госпошлины в размере 14041 рубль 72 копейки. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по выплате страхового возмещения в размере 247572 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и окончательно просит суд взыскать Российского Союза автостраховщиков в свою пользу страховое возмещение в размере 295 400 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 147700 рублей от суммы присужденной судом в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, оплату госпошлины в размере 14041 рубль 72 копейки. 

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Исковые требования к ответчику ФИО2 не поддержал, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истцу материальный ущерб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а также ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на ул. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц S500 госрегзнак В495КН95 под управлением ФИО1, принадлежащего ему же и автомобиля Лада Гранта госрегзнак В580ВС126 под управлением ФИО2, принадлежащего ему же.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Эни» (страховой полис ЕЕЕ №). Гражданская ответственность истца на момент ДТП надлежащим образом не застрахована. 

В связи с тем, что у ОАО СК «ЭНИ», отозвана лицензия, истец, собрав необходимый пакет документов, подал его ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков для получения компенсационной выплаты. В установленный законом срок РСА не произвел истцу компенсационную выплату.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес – Бенц S 500 госномер В495КН95 составила 311 220 рублей, без учета износа составила 558792 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана досудебная претензия в РСА, которая оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 10.04.02г. установлен предел ответственности страховщика: ст.7 – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.18 и п.19 ст.12 №40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п.2 ст.18 №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная комплексная автотовароведческая и трасологическая экспертиза, производство которой поручено ООО Экспертное учреждение «Экспертно-Правовой Центр».

Согласно выводам Заключению эксперта ООО Экспертное учреждение «Экспертно-Правовой Центр» № СЭЗ-041-04/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, имеющиеся на транспортном средстве Мерседес Бенц S500 г/н №, могли быть образованы в результате единовременного события в установленном механизме ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: дверь передняя левая, молдинг двери передней левой, дверь задняя левая, молдинг двери задней левой, облицовка бампера заднего, фонарь задний левый, крыло заднее левое, диск колесный задний левый. 

Стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц S500 г/н № округленно составляет без учета износа 530000 рублей, с учетом износа 295400 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В свою очередь, ответчики достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец в установленном законом порядке обратился к ответчику РСА за компенсационной выплатой, однако последний компенсационную выплату произвел не в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Российского Союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 295 400 рублей, определенная судебной экспертизой.

В соответствии с п.3 ст.16.1. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 147700 рублей, исходя из следующего расчета: 295 400 руб. * 50%.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не была выплачена компенсационная выплата в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать неустойку по правилам п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400000 рублей – за период просрочки в 561 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 295 400 рублей х 1% х 561 = 400 000 (657 194) рублей.

Заявленный истцом период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона, вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 85 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым

Учитывая, срок просрочки компенсационной выплаты, размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию, суд полагает, что неустойка подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 350000 рублей.

В связи с тем, что истец в судебном заседании не поддержал исковые требования, заявленные к ответчику ФИО2 в связи с тем, что последний добровольно выполнил требование истца, суд не рассматривает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей, 500 рублей почтовые расходы, 6312 рублей 20 копеек расходы по оплате госпошлины, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 94, 95, 98 ГПК РФ с Российского Союза автостраховщиков в пользу ООО «Экспертно-правовой центр» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 50000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика РСА подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой, истец освобожден в силу закона, в размере 11369 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба – удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 295 400 рублей, неустойку в размере 350 000 рублей, штраф в размере 147700 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6312 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ООО «Экспертно-правовой центр» расходы за производство судебной экспертизы в размере 50000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в размере 11369 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.