ПРИГОВОР

 дело №

Именем Российской Федерации 

г.Сасово Рязанской области 19.05.2020

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сасовского межрайонного прокурора Хилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области Высоцкого С.М., 

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.02.2020 в период времени с 16 часов до 17 часов, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, являющегося наркотическим средством, с целью личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, 10.02.2020 в период времени с 17 часов до 20 часов 12 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», посредством 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> за 732 рубля. После чего в указанный период времени ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью личного потребления без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, через мобильное приложение «

<

данные изъяты> перечислил на номер банковской карты, указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 732 рубля, затем неустановленное лицо, посредством мгновенных текстовых сообщений в 

<

данные изъяты> сообщило ФИО1, где оно оставит вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, в указанное выше время ФИО1 проследовал по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где на участке местности, расположенном на расстоянии 23 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> взял оставленное для него вещество, тем самым приобрел его, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> массой не менее 0,86 грамм.

С момента незаконного приобретения наркотического средства, 10.02.2020 в период времени с 17 часов до 20 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер, совершаемых им действий, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которому хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного употребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить приобретенное вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,86 грамм в левом боковом кармане куртки, надетой на нем.

10.02.2020 преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств, была пресечена сотрудниками МО МВД России «Сасовский», которыми в период времени с 20 часов 12 минут до 20 час 27 минут, в ходе проведения досмотра ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, который содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - производным метиловый эфир 

<

данные изъяты> и перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 631 от 25.05.2017, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером вышеуказанного наркотического средства, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается размер весом свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, основания, по которым приговор не может быть обжалован.

Государственный обвинитель Хилов И.А., защитник Высоцкий С.М. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в судебном заседании суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении ФИО1, а также оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по ст.228 ч.2 УК РФ судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, массой 0,86 грамма, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее не судим (т.1 л.д. 178-179); согласно характеристике ЖК «Дружба-1» по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.186); согласно характеристике участкового МО МВД России «Сасовский» по месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (т.1 л.д. 187); согласно характеристике 

<

данные изъяты> месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 188); согласно сообщениям медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, информации о наличии у него психического и наркологического расстройства не имеется (т.1 л.д. 180,181,182,183); из представленных дипломов следует, что ФИО1 многократно награждался за успехи как талантливая молодежь, был награжден дипломом Министерства образования и науки РФ (т.1 л.д.198-203).

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительно следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд при назначении наказания учитывает полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1, 1.1. ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поэтому суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Однако учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, с учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

В связи с тем, что судом применены к ФИО1 положения ч.5 ст.73 УК РФ, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, положительных характеристик и совершения преступления впервые, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно данное наказание соразмерно содеянному и в силу ст.6 УК РФ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и будет способствовать исправлению ФИО1, т.е. обеспечит достижение цели наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, трудоустроен, суд находит возможным применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства смягчающие наказание, учтенные судом при назначении наказания, не могут быть признаны судом исключительными по делу.

Кроме того, нормы ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания.

После вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу часть подлежит уничтожению, часть возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина