УИД 38RS0011- 01- 2023- 000083- 78

Дело № 1- 14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года с. Ербогачен Катангского района 

Катангский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кийко Т.А., 

при секретаре Юрьевой Т.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Залтанова В.В., 

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Селиванова М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ф года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ф имеющего средне- специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, не имеющего государственных наград, благодарностей, почетных званий, не содержащегося под стражей по данному делу, получившего копию обвинительного акта 31 мая 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 Катангского района Иркутской области от 15 сентября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 27 сентября 2022 года, до истечения в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ одного года со дня исполнения данного постановления, в период с 15 по 17 апреля 2023 года с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ф на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО11 неоднократные удары рукой, сжатой в кулак по лицу, и один удар ногой, обутой в обувь по левой части тела в область ребер, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, носящие характер трех кровоподтеков, расположенных в области век справа и правой щеки, нижней челюсти слева и левой ушной раковины, относящиеся к категории, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в нанесении ФИО12 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признал полностью.

От потерпевшей ФИО13 в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения и загладил причиненный вред. Претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину признает полностью, перед потерпевшей извинился, загладил причиненный вред, путем принесения извинений и личным отношением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Селиванов М.И. поддержал позицию своего подзащитного о согласии прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, от потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, и обсудив вопрос о возможности прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшей и претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется, что с безусловной очевидностью следует из последовательной позиции потерпевшей о полном возмещении причиненного вреда. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 не обладает достаточной степенью общественной опасности для привлечения его к уголовной ответственности. 

Оценивая соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей и согласие подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все фактические и правовые основания. 

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, суд полагает возможным освободить его от судебных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Кийко