Дело № 2-2262/25 

УИД 23RS0008-01-2025-003671-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 5 ноября 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А,

при секретаре Бишлер А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 526233, 67 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 407642, 81 руб.; задолженность по процентам в сумме 99491, 53 руб. задолженность процентам на просроченный основной долг в сумме 19099, 33 руб.; а также государственную пошлину в размере 15524, 68 рублей. 

В исковом заявлении представитель истца указал следующее. 30.08.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 496759,00 (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. на срок до 30.05.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 29.12.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.02.2024г. КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 30.08.2018г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 30.08.2018г., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. 

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 560077, 17 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 407642,81 руб.; задолженность по процентам в сумме 99491, 53 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 52942,83 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 19099, 33 руб., задолженность по штрафам в сумме 33843, 50 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг. 

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 30.08.2018г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 496759,00 (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. на срок 57 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графика платежей. (л.д.6-21) 

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 496759,00 руб. были предоставлены Ответчику (л.д.21-22). Также согласно данной выписке видно, что 30.12.2019г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2024г. КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 30.08.2018г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 30.08.2018г., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено Ответчику (л.д. 23-29). На дату перехода прав размер задолженности по Кредитному договору составлял 560077, 17 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 407642,81 руб.; задолженность по процентам в сумме 99491, 53 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 52942,83 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 19099, 33 руб., задолженность по штрафам в сумме 33843, 50 руб. 

Пользуясь правами кредитора, Истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 30.08.2018г. и имеет задолженность, согласно представленного истцом требования, в размере 253176, 49 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 526233, 67 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 407642, 81 руб.; задолженность по процентам в сумме 99491, 53 руб. задолженность процентам на просроченный основной долг в сумме 19099, 33 руб., и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15524, 68 рублей (л.д. 35). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

иные данные>, в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018г. в сумме 526233, 67 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 407642, 81 руб.; задолженность по процентам в сумме 99491, 53 руб. задолженность процентам на просроченный основной долг в сумме 19099, 33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» уплаченную государственную пошлину в размере 15524, 68 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 68 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме принято 5 ноября 2025 года.

Судья И.А.Просветов