УИД: 66RS0010-01-2020-000146-67

№2-534/2020 

Мотивированное 

решение

 изготовлено

05 ноября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-534/2020 по иску ФИО1 к наследникам ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование иска указано, что 05.05.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., оформленный распиской. ФИО2 должен был вернуть займ не позднее 05.08.2019, в залог был передан автомобиль ...

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество — транспортное средство легковой автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 93 000 руб.

Судом было установлено, что ФИО2 умер ../../.... г. 

Определением суда от 26.05.2020 производство по делу приостановлено до определения наследников (правопреемников) ФИО2 

В течение 6 месяцев наследственное дело открыто не было.

Суд, установив круг лиц, относящихся к наследникам по закону первой очереди, привлек их в качестве соответчиков на основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

Определением суда от 24.09.2020 в качестве соответчиков привлечены мать наследодателя ФИО3, отец ФИО4, сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице своей матери ФИО6, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своей матери ФИО7.

О дате судебного заседания 30.10.2020 лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явка не обеспечена. 

От истца ФИО1 поступило заявление, в котором он просит не рассматривать исковое заявление, так как денежные средства были возвращены в размере 100 000 руб. (получил от ФИО3). Просит рассмотреть в свое отсутствие. 

От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении в свое отсутствие, по личным обстоятельствам. Представлено свидетельство о смерти ФИО4, последовавшей ../../.... г. 

От ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по личным обстоятельствам, представлена копия свидетельства о заключении брака (стала «Горяйнова»). 

Ответчик ФИО6 извещена надлежащим образом, конверт вернулся. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 05.05.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., оформленный распиской (оригинал перелан в материалы дела). Займ взят под залог ... Срок возврата займа 05.08.2019. Денежные средства не были возвращены в установленный срок. 

ФИО2 ../../.... г. года рождения, умер ../../.... г.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля ... являлся ФИО2. Согласно заключения ООО «Уральская палата судебной экспертизы» стоимость автомобиля на дату 03.03.2020 составляет 93 000 руб. Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН от 20.09.2020 у ФИО2 отсутствует зарегистрированная недвижимая собственность. 

В установленный законом 6-месячный срок наследственное дело после смерти ФИО2 не открыто. 

Судом принимались меры по установлению круга наследников по закону первой очереди ...

...

... 

...

ФИО1 представил расписку от 01.09.2020, согласно которой получил 100 000 руб. в счет возмещения долга ФИО2 от ФИО3, материальных претензий к ФИО9 не имеет. Учитывая выплату долга матерью наследодателя ФИО3 в досудебном порядке, оснований для удовлетворения иска по решению суда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наследникам ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись Морозова И.В.