Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г., 

при секретаре судебного заседания Гагаркиной О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Соловей А.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сабанцева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.40 мин. у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 40 мин. до 12 час. 01 мин., находясь 

<

адрес> через мессенджер 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотических средств в значительном размере за 1700 рублей, которые необходимо перечислить на счет банковской карты №, полученной ФИО1 через «Телеграмм» от неустановленного дознанием лица. 

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 40 мин. до 12 час. 01 мин., находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, перевел с помощью «QIWI» кошелька на счет банковской карты № денежные средства в сумме 1700 рублей, получив взамен от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 01 мин. до 13 час. 15 мин., прибыл в лесополосу, где на расстоянии около 240 метров в юго-западном направлении от дома № 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нашел тайник-закладку, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом, массой не менее 0,125г, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> уксусной кислоты. После чего ФИО1 снял изоленту, а полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством, убрал в правый карман надетых на нем шорт, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях, то есть без цели сбыта для личного употребления. 

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, то есть без цели сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 13 час.15 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесополосе на расстоянии около 260 метров в 

<

адрес> направлении от 

<

адрес> и сопровожден в ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 28 минут до 15 часов 08 минут, в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане, надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе метил-3

<

данные изъяты> и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ, №169-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) массой 0,125 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,05 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 224-226), согласно выводам которой, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов (синтетические каннабиноиды). Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, трудоустроен в ООО «Толмачевское» оператором по уходу за домашним скотом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, занятость общественно полезным трудом, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, требующие лечения.

Как следует из материалов дела ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39) сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны, что суд расценивает, как явку с повинной и, соответственно, как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учётом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учётом положений ст.ст. 6, 46, 60, 61 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суду не представлены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 18№.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: вещество 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Разрешить ФИО1 распоряжаться вещественным доказательством - телефоном марки «

<

данные изъяты> 1: №, IMEI 2: № в корпусе белого цвета и сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> №.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через 

<

адрес> суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) К.

<

адрес>

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в 

<

адрес> 

<

адрес>.