УИД: 66RS0052-01-2024-001358-89

Гражданское дело № 2-926/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 10 октября 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Васьковой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыкаревой Е.А. с использованием аудиозаписи,

с участием:

истца – ФИО1 ФИО15

третьего лица – ФИО2 ФИО16.,

представителя третьего лица – ФИО7 ФИО17 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 ФИО18 к Администрации городского округа Сухой Лог об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 ФИО19 обратился в суд к ответчику, просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №, площадью № кв.м., кадастровый №, и признать за истцом право собственности на указанное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №. Указанный гараж принадлежал ФИО3 как наследнику первой очереди после смерти ФИО4 – отца ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 не оформил право собственности на указанное недвижимое имущество, но фактически принял наследство. Спорное недвижимое имущество принадлежало ФИО4 на основании регистрационного удостоверения от 23.03.1999, выданного Сухоложским БТИ на основании Типового договора аренды от 27.08.1993. После смерти отца ФИО3 истец фактически принял наследство, владеет и пользуется недвижимым имуществом. 

Определением суда 30.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2 ФИО20 (л.д. 52).

Истец ФИО1 ФИО21 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что не знал о гараже, год назад позвонила бабушка и сказала, что дедушке ФИО4 принадлежал гараж, предложила оформить в собственность истца. Не знает, принимал ли отец истца какое-либо имущество после смерти деда.

Ответчик Администрация ГО Сухой Лог просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставили решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда (л.д.36).

Третье лицо ФИО2 ФИО22 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ФИО2 ФИО23 – ФИО7 ФИО24 указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Собственником спорного гараж являлся ФИО26 После его смерти было заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по закону выданы ФИО2 ФИО27 ФИО2 ФИО28 проживала совместно с ФИО4, таким образом фактически приняла иное наследственное имущество. ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался к нотариусу.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставили решение вопроса на усмотрение суда (л.д. 31).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Заслушав истца, третьего лица, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ФИО5 являются родителями ФИО3, что подтверждается ответом Сухоложского отдела ЗАГС (л.д. 37).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, между ФИО4 и ФИО5 брак прекращен 04.08.1998 на основании решения суда о расторжении брака 

<

адрес> от 24.07.1998, о чем 21.07.1999 составлена запись о расторжении брака №.

02.07.2004 ФИО4 заключил брак с ФИО2 ФИО29 о чем 02.07.2004 составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

Из свидетельства о смерти № № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО3, ФИО6 являются родителями истца ФИО1 ФИО30, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9), ответом Сухоложского отдела ЗАГС (л.д. 37).

Из свидетельства о смерти № № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

На основании типового договора аренды от 27 августа 1993 года ФИО4 был предоставлен земельный участок, находящийся в районе 

<

адрес> площадью № кв.м. для строительства гаража (л.д.11-12).

Из карточки учета строений и сооружений, расположенных на участке № 

<

адрес> следует, что указанный объект поставлен на технический учет в отделе СОГУП «Областной Центр недвижимости» Свердловской области «Сухоложское БТИ и РН». Площадь нежилого строения составляет № кв.м. Собственником указанного нежилого здания являлся ФИО4, удостоверение № от 23.03.1999 (л.д. 13-16). 

По сведениям СОГУП «Областной центр недвижимости», согласно данным учётной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 21.12.1999), объект недвижимости – гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве единоличной собственности ФИО4 на основании регистрационного удостоверения № от 23.03.1999, выданного на основании типового договора аренды от 27.08.1993 (л.д.33-34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: 

<

адрес>, имеется нежилое здание - гараж №, площадью № кв.м., кадастровый №, дата завершения строительства 1993 год. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.17-19, 30).

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Сухой Лог ФИО33 открыто наследственное дело № (л.д. 29). 

В соответствии с копией наследственного дела (л.д.43-50), после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО2 ФИО34 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д.49).

Из материалов наследственного дела также следует, что на момент смерти ФИО4 и ФИО2 ФИО35 были зарегистрированы по одному адресу: 

<

адрес> (оборот л.д.46).

Поскольку с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2 ФИО36 и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, она приняла часть наследства ФИО4, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, иного суду не доказано. Доказательств принятия наследства после смерти ФИО4 отцом истца ФИО3 суду не представлено, также как и не представлено доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти отца ФИО3

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 ФИО37 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат взысканию с истца ФИО1 ФИО38 в пользу третьего лица ФИО2 ФИО39

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлен договор об оказании юридических услуг от 07.10.2024. При взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем оказанных услуг, сложность дела, категорию спора, количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя, принципы разумности и справедливости, с учетом проведенной представителями работы, полагает, что разумным и соответствующим балансу интереса сторон будет взыскание расходов по оплате услуг представителя за представление интересов третьего лица в суде первой инстанции, за подготовку возражения в размере - 5 000 руб.

Суд полагает, что данная сумма является разумной, достаточной и справедливой, соответствует сложности рассмотренного дела и объему работы, проделанной представителями истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО40 к Администрации городского округа Сухой Лог об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО41 в пользу ФИО2 ФИО42 судебные расходы на представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова