№ 2-629/2023 

УИД 56RS0028-01-2023-000548-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2023 года п. Переволоцкий 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В., 

с участием представителя заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с данным заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он фактически вступил во владение движимой вещью – прицепом ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ..., который был им собран из запасных частей. Ввиду отсутствия документов инспекцией Гостехнадзора ему отказано в постановке прицепа на учет. Просит признать указанный прицеп бесхозяйным, передать в его собственность. 

Заявитель, представитель заинтересованного лица Министерства сельского хозяйства пищевой перерабатывающей промышленности Оренбургской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц. 

Представитель заявителя ФИО1. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, признать указанный прицеп бесхозяйным, признать за ФИО2 право собственности на прицеп по праву приобретательной давности. Пояснил, что заявитель обращался в инспекцию Гостехнадзора по 

<

адрес> с заявлением о постановке транспортного средства на учет, но получил отказ, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Споров по данному имуществу не возникало. 

Свидетель К в судебном заседании показал, что знает заявителя более ... лет, тот живет в 

<

адрес>, являлся .... Указанный тракторный прицеп ... цвета приобретен в ... после банкротства более 10 лет назад, он помогал в сборке. Восстанавливали прицеп около года, прицеп истец использует в хозяйстве на разных работах. 

Свидетель А показал, что работал у ФИО2, когда тот был ..., тракторный прицеп приобрел как металлолом в ... более 10 лет назад, восстановил, использует в хозяйстве. Претензий по поводу указанного имущества никто не предъявлял.

Из акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины следует, что прицеп, марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ..., осмотрен ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером-инспектором гостехнадзора по 

<

адрес> Ф, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит.

Из отзыва Министерства сельского хозяйства пищевой перерабатывающей промышленности Оренбургской области, следует, что указанный прицеп в базе данных не значится. Идентифицировать не представляется возможным ввиду отсутствия заводского номера. По заявленным требованиям возражений не имеют.

Выслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из материалов дела следует, что указанный прицеп, марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый был собран заявителем в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 владеет прицепом более 10 лет, данная движимая вещь за ним не зарегистрирована. Поэтому имеются основания для признания спорного движимого имущества бесхозяйным и признания права собственности на указанное имущество за заявителем по праву приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать движимую вещь – прицеп, марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ..., бесхозяйным.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву приобретательной давности на прицеп марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 г.

Судья Е.И. Расчупко