1-334/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 03 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в связи с чем он в этот же день и время через своей телефон с помощью интернет договорился с неизвестным о приобретении за 3000 руб. наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 0,95 гр., оплатил вышеуказанную сумму за наркотик, получил адрес закладки.

Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 пришел к адресу закладки – 

<

адрес>, где в гаражном массиве у металлического забора на земле обнаружил закладку с наркотическом средством, которую ФИО1 подобрал и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи в подъезде 

<

адрес>, был замечен и задержан сотрудниками полиции, затем доставлен в ОП № 5 по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 119. В отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ., в присутствии двух понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,95 гр., что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Защитником Лебедевой Т.Е. в порядке ст. 25.1 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, им внесен благотворительный взнос 10 000 руб. в АНО «Социальный проект «Чтобы жить» он активно способствует раскрытию и расследованию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, учится, работает, вред от преступления им заглажен в полном объеме.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему судебного штрафа, так как предпринятые ФИО1 меры не достаточны для заглаживания в полном объеме вреда, причиненного преступлением. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании ст. ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 251 и 4462 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 4465, 399 УПК РФ.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН 

<

***>; КПП 667101001; л/с 

<

***>; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 40101810500000010010; БИК 046577001; наименование платежа – судебный штраф; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 65701000 УИН 18856620010120018168.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «Redmi 4X», хранящийся у ФИО1 – оставить у ФИО1.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Шенаурин

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 26.07.2021 постановление Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03.06.2021 оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.