Дело № 2-4518/2024

УИД 18RS0003-01-2024-006815-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к УАН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к УАН (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «МТС-Банк» и УАН заключен кредитный договор №

<

номер> на сумму 1 000 000 руб. под 16,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 595 127,53 руб. за период с 27.10.2022 года по 27.04.2023 года, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования.

<

дата> банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на 27.04.2023 года задолженность ответчика составила 595 127,53 руб., из которых 519 193,72 руб. – сумма основного долга, 75 933,81 руб. – комиссии. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9 152 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик УАН не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

дата> между ПАО «МТС Банк» и УАН заключен кредитный договор № 

<

номер> на сумму 1 000 000 руб. срок до 29.04.2024 г. под 16,9% годовых.

Возврат кредитных средств должен был производиться 60 аннуитетными ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа – 25 012 руб., последний платеж – 18 655,11 руб.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

<

дата> Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №

<

номер> ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования 

<

номер>.

08.12.2023 года ООО ПКО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомил заемщика УАН о переуступке права требования задолженности, указав в уведомлении размер задолженности, реквизиты нового кредитора – ООО ПКО «АйДи Коллект».

Однако относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности заемщиком УАН не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АйДи Коллект», обращаясь в суд с настоящим иском, имеет право требовать взыскание с ответчика УАН сумму уступаемых прав по кредитному договору №

<

номер> от 

<

дата> в размере 595 127,53 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик УАН нарушил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. Ответчиком обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно расчету истца за период с 27.10.2022 г. по 27.04.2023 г. с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору – 519 193,72 руб., сумма комиссии – 75 933,81 руб. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к УАН о взыскании просроченной задолженности в размере 595 127,53 руб. в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к УАН (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с УАН в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и УАН, за период с 27.10.2022 г. по 27.04.2023 г. в размере 595 127,53 руб., в том числе: основной долг – 519 193,72 руб., комиссии – 75 933,81 руб.

Взыскать с УАН в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 152 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 29 июля 2024 года.

Председательствующий судья А.А. Салов