Дело № 2-415/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Кингисепп 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (далее по тексту – КБ «ЛОКО-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

КБ «ЛОКО-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 513 341 рубля 65 копеек, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, который включает Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитования, График платежей, в соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 455 306 рублей 71 копейки на срок 36 месяцев, в соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 34,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 16,40% годовых. Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая составила 513 341 рубль 65 копейки и которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 455 010 рублей 66 копеек; задолженности по начисленным процентам по договору в размере 48 541 рубля 97 копеек; задолженности по начисленным процентам по просроченной задолженности в размере 9 789 рублей 02 копеек. Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 8 333 рубля 42 копейки просит взыскать с ответчика (л.д. 3). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, включая в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитования, График платежей, в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 455 306 рублей 71 копейку на срок 36 месяцев, в соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 34,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 16,40% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата ежемесячных платежей в размере 16 454 рублей ежемесячно согласно установленному Графику, в состав ежемесячного платежа входят сумма платежа по основному долгу и сумма начисленных процентов (л.д. 11-15).

Судом также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору (л.д. 9-10). 

В силу норм действующего законодательства и условий кредитного договора истец в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено извещение о досрочном истребовании кредита, данное извещение ответчиком было оставлено без внимания (л.д.6).

Доказательств, подтверждающих обращение ответчика к истцу с какими-либо заявлениями о досудебном урегулировании спора, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 513 341 рубль 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 455 010 рублей 66 копеек; задолженность по начисленным процентам по договору в размере 48 541 рубля 97 копеек; задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности в размере 9 789 рублей 02 копейки (л.д.7-8).

Наличие и условия кредитного договора, размер кредитной задолженности подтверждены материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена, суд считает представленный расчет обоснованным. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что у истца есть право требовать досрочного возврата кредита с ответчика в соответствии с требованиями закона и договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом с ответчика взыскиваются денежные средства в размере 513 341 рубль 65 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 333 рубля 42 копейки, подтвержденные платежным поручением (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» в размере 513 341 (пятьсот тринадцать тысяч триста сорок один) рубль 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля 42 копейки, а всего взыскать 521 675 (пятьсот двадцать одну тысячу шестьсот семьдесят пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.