Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А., 

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 121 382 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3627,64 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота, г.н. №, водитель ФИО1; Киа, г.н. №, водитель Щ.Л. Автомобиль Киа, г.н. №, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №. В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства Киа в результате столкновения с транспортным средством Тойота, водитель ФИО1 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договором страхования, на основании счетов СТОА, акта осмотра, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 121 382 рублей. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 25.03.2022. Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная сумма страховщиком в размере 121 382 рублей в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика. Потерпевший вправе требовать полную сумму ущерба без учета износа на детали, узлы и агрегаты.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решении суда не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, по адресу регистрации, каких-либо заявлений не поступало. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 965 ГК РФ, еслидоговором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГКРФвред, причиненный личностиили имуществу гражданина, атакже вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению вполном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует изст. 15 ГКРФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.07.2021 № 331-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Суд установил, что 25.03.2022 ФИО1, управляя автомобилем Тойота Корса, г.н. №, принадлежащим О.Н.., совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, г.н. №, принадлежащим Щ.Л.., в результате которого автомобиль Щ.Л.. получил механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 25.03.2022 №, вынесенного ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, следует, что ФИО1 нарушил п.9, п.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щ.Л.. отказано за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения в данном ДТП, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2022.

Собственником автомобиляТойота Корса, г.н. № 37является О.Н.., что подтверждается представленной ГИБДД по запросу суда карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота К. на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства № от 12.01.2022, срок действия полиса с 00 час. 00 мин. 31.01.2022 по 24 час. 00 мин. 30.01.2023.

28.03.2022 собственник поврежденного автомобиля Киа ФИО2 обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщила о повреждении застрахованного транспортного средства Киа Рио в результате столкновения с транспортным средством Тойота Корса под управлением водителя ФИО1

28.03.2022 произведен осмотр автомобиля Киа Рио, о чем составлен соответствующий акт.

29.06.2022 после восстановительного ремонта, произведенного ИП С.А., автомобиль Киа Рио, г.н. №, принят Щ.Л.., которая претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чем составлен акт приема-передачи автотранспортного средства к заказ-наряду №.

Согласно акту об оказании услуг № от 30.06.2022, заказ-наряду № от 30.06.2022, ИП С.А. оказаны услуги заказчику ООО «Зетта Страхование» по ремонту транспортного средства Киа Рио на сумму 121382 рублей.

Согласно акту № о страховом событии от 20.07.2022 сумма подлежащего выплате страхового возмещения составила 121 382 рублей.

ООО «Зетта Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по акту №, денежные средства в размере 121 382 рублей платежным поручением № от 21.07.2022 перечислены ИП С.А.

Согласно пп.«в» п.1 ст.14 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно пп.«в» п.1 ст.14 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пп.«б» ст.7 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Тойота Корса, г.н. №, на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, на момент ДТП ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю Киа Рио, г.н. №, в размере 121382 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3627,64 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 10.04.2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации страховое возмещение в размере 121 382 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3627,64рублей, а всего 125 009,64 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 06.12.2023.