дело №2-1359/2021

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

18 марта 2021 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО2 об освобождении имущества от ограничений по распоряжению, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМани Банк» и Л.Р. ФИО2 об освобождении имущества от ограничений по распоряжению. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ООО «Гростал», действующий от имени межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., заключен договор купли-продажи, а по результатам торгов по продаже арестованного имущества, приобретен автомобиль ..., 2011 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., за 271 571 рубль 31 копейку. Данное транспортное средство реализовывалось в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя ООО КБ «АйМани Банк» в лице Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», а предыдущим собственником была Л.Р. ФИО2.

С момента подписания договора купли-продажи автомобиля, истец считает себя надлежащим собственником, и его право собственности никем не оспорено. Из сведений, предоставленных ГИБДД, установлено, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, на основании определения Нижнекамского городского суда по иску ООО «АйМани Банк» к Л.Р. ФИО2. По этой причине, зарегистрировать приобретенный автомобиль на себя, истец не может, со всеми вытекающими последствиями, в том числе - штрафы ГИБДД с автоматических камер приходят прежнему владельцу, также истцу не начисляется транспортный налог, а требования о его уплате направляются Л.Р. ФИО2. Таким образом, невозможность изменить регистрационные данные нарушает права нового собственника приобретенного автомобиля, по надлежащему владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски oб освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Истец просил суд освободить принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль ... года выпуска, государственный номер ... VIN ..., от ограничений по его распоряжению, снять запрет на регистрационные действия, наложенный определением Нижнекамского городского суда ... по иску ООО «АйМани Банк».

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «АйМани Банк», ответчица Л.Р. ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, УФССП по ... ОСП ... по ... в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещались надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив дело ..., приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

На основании пункта 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 10, Пленума ВАС Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. 

В ходе разбирательства по делу было установлено, что заочным решением Нижнекамского городского суда от ...: с Л.Р. ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 444 342 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 643 рубля 42 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ..., ... года выпуска, цвет серебристый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... ...; определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

... в рамках исполнительного производства ..., возбужденного на основании решения Нижнекамского городского суда по делу ... (вступило в законную силу ...) постановлением судебного пристава исполнителя арестованное имущество - ... года выпуска, государственный номер 

<

***>, VIN ..., передано на торги (л.д.8).

... между К.А. ФИО1 и ООО «ГРОСТАЛ» заключен договор купли-продажи арестованного имущества. ООО «ГРОСТАЛ» (продавец), действующий от своего имени и по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., передал К.А. ФИО1, а он обещал принять и оплатить автомобиль TOYOTA COROLLA, 2011 года выпуска, государственный номер 

<

***>, VIN .... Автомобиль приобретен истцом за 271 571 рубль 31 копейку (л.д.7).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчики, неоднократно извещенные о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились, позицию по делу в суд не направили. 

Суд, с учетом изложенного, не находит правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО2 об освобождении имущества от ограничений по распоряжению – удовлетворить.

Снять арест с автомобиля ... года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., наложенный Нижнекамским городским судом ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...