Дело №2-376/2025 Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11июня 2025 года с. Новолакское 

Новолакский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Джабраилова М.А., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> края Г.А.Д. в интересах ФИО1 к К.И.У. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> края Г.А.Д. в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО1 обратился в Новолакский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к К.И.У. взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, проведенной военной прокуратурой 

<

адрес> установлено, что в производстве СУ УМВД России по 

<

адрес> находиться уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, согласно материалам, которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 33 минут по 12 часов 03 минуты, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте похитило денежные средства в размере 390 577 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на ФИО1, тем самым причинив материальный ущерб в крупном размере.

По данному факту следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело №, соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 78 000 рублей на банковскую карту №, открытый в АО «АльфаБанк» на имя К.И.У. (что подтверждается чеками о проведённых ДД.ММ.ГГГГ операциях, выпиской (ами) по операциям на счёте (специальном банковском счёте)).

Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено. Таким образом, К.И.У. без законных оснований приобрела принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 78 000 рублей, которые в дальнейшем не вернула, чем неосновательно обогатилась за счёт последней.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счёт другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Внесение неустановленным лицом спорной денежной суммы на счёт ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неустановленным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.

На основании ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления искового заявления) составляет 5 112,39 рублей, рассчитано следующим образом (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) х количество дней просрочки / количество дней в году):

период

количество

дней

дней в году

ставка Банка России

сумма

процентов,

руб-

ДД.ММ.ГГГГ-

31.12.2024

29

366

21

1 297,87

ДД.ММ.ГГГГ-

26.03.2025

85

365

21

3 814,52

итого за период с ДД.ММ.ГГГГ до 26.03.2025

5 112,39

Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ).

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность,

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться В суд.

Истец, являясь лицом, относящимся к категории социально незащищённых граждан, обратилась с соответствующим заявлением в прокуратуру города. Самостоятельно обратиться в суд не может ввиду отсутствия знаний в области юриспруденции, тяжёлого материального положения, ограничивающего ее возможность на получение квалифицированной юридической помощи, поскольку она не работает, является пенсионером.

Вышеуказанные обстоятельства дают прокурору право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов истца.

Просит взыскать с К.И.У. (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 78 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 112,39 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора 

<

адрес> Джабраилов М.А. просил рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 и удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик К.И.У. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не ссообщили и не просили рассмотреть делов их отсутствии. 

Суд с согласия прокурора Джабраилова М.А. рассматривал дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1); в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подп.7).

Статьёй 10 ГК РФ установлено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не допускаются (злоупотребление правом) (п.1); если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п.4).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу ст.1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.

<

адрес> из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счёт другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В судебном заседании установлено, что в производстве СУ УМВД России по 

<

адрес> находиться уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, согласно материалам, которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 33 минут по 12 часов 03 минуты, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте похитило денежные средства в размере 390 577 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на ФИО1, тем самым причинив материальный ущерб в крупном размере.

По данному факту следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело №, соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 78 000 рублей на банковскую карту №, открытый в АО «АльфаБанк» на имя К.И.У. (что подтверждается чеками о проведённых ДД.ММ.ГГГГ операциях, выпиской (ами) по операциям на счёте (специальном банковском счёте)). Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено. Таким образом, К.И.У. без законных оснований приобрела принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 78 000 рублей, которые в дальнейшем не вернула, чем неосновательно обогатилась за счёт последней.

В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.З). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

На основании ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления искового заявления) составляет 5 112,39 рублей, рассчитано следующим образом (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) х количество дней просрочки / количество дней в году):

период

количество

дней

дней в году

ставка Банка России

сумма

процентов,

руб-

ДД.ММ.ГГГГ-

31.12.2024

29

366

21

1 297,87

ДД.ММ.ГГГГ-

26.03.2025

85

365

21

3 814,52

итого за период с ДД.ММ.ГГГГ до 26.03.2025

5 112,39

Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ).

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность,

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Представленный расчет проверен судом и признан правильным и не усмаривает необходимости производить перерасчет.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, исключающих возврат неосновательного обогащения, ответчик не представил.

Учитывая, что до настоящего времени К.И.У. продолжает незаконно удерживать и пользоваться денежными средствами истца, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 78000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 112,39 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы государственной пошлины в размере 4000 рублей в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> края Г.А.Д. в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с К.И.У. в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 78 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 112 рублей 39 копеек.

Взыскать с К.И.У. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Магдуев 

Мотивированное решение составлено 16.06.2025 года.