№ 1-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 12 марта 2025 года

Председательствующий - судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Ворошковой И.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Комсомольском районе, Хабаровского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне, расположенной по адресу: 

<

адрес> умышленно, тайно похитил из принадлежащего Потерпевший №1 кошелька 4 000 руб. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошел в комнату, находящуюся по вышеуказанному адресу, где умышленно, тайно похитил 10 000 руб. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от подсудимого и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением. 

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо ранее не судимо, совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб преступлением возместил в полном объеме, принес извинения, которые приняла потерпевшая, то есть подсудимый примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- кошелек серого цвета - оставить Потерпевший №1;

- 5 отрезков липкой ленты со следами рук, расписку – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий