ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 13 сентября 2018 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Юргилевич А.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Светлого Манаева Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудиновой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Светлом, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2018 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1, в указанное время, находясь у 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 действуя умышленно, выхватил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «

<

данные изъяты> в чехле, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, чехол - «книжка», стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель Манаев Д.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по части 1 статьи 161 УК РФ.При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В справке-характеристике УУП ФИО4, в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6, подсудимый ФИО1 характеризуется как спокойный, малообщительный, злоупотребляющий спиртными напитками (№).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

При назначении размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 61 и 62 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов