К делу №12-157/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года Первомайский районный суд города Краснодара в составе

председательствующей судьи Медоевой Е.Н. 

при секретаре Бесчастном А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Скай» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №797 от 01.12.2020г., предусмотренном ч.3 ст. 6.25 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО3, в отношении юридического лица ООО «Скай» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>,

У С Т А Н О В И Л:

генеральный директор ООО «Скай» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №797 от 01.12.2020г., предусмотренном ч.3 ст. 6.25 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО3, в отношении юридического лица ООО «Скай».

В обоснование жалобы указано, что обжалуемым постановлением ООО «Скай» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.25 КоАП РФ.

Податель жалобы считает данное постановление незаконным, подлежащим отмене, в связи с тем, что управлением не представлены доказательства, что в организации общественного питания, дискотеке ночного клуба ООО «Скай» осуществлялось курение лицом с использованием устройства для потребления никотиносодержащей продукции. 

ФИО1 указывает на то, что не были представлены протоколы об административном правонарушении, фото и видеоматериалы, фиксирующие административное правонарушение. 

В судебное заседание представитель ООО «Скай» по доверенности – ФИО4, на доводах жалобы настаивал, просил освободить ООО «Скай» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, действующая по доверенности – ФИО5, против удовлетворения жалобы возражала. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2020г. было вынесено постановление № 797 о привлечении ООО «Скай» к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ, согласно которому Обществу было назначено административное наказание в виде административного штрафа 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ООО «Скай» допущено неисполнение обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности, а именно: в организации общественного питания, дискотеке ночного клуба ООО «Скай», расположенной по адресу: 

<

адрес>, каб. 4 осуществлялось курение лицом с использованием устройства для потребления никотиносодержащей продукции. 

Часть 3 ст. 6.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов в помещениях, предназначенных для предоставления услуг общественного питания.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.11.2020г. №050132, протоколом осмотра от 07.11.2020г., фото и видеоматериалами, а также иными материалами дела. 

Мнение представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно того, что должностным лицом не представлены фотоматериалы, фиксирующие административное правонарушение судом исследованы и признанны как несостоятельные ввиду того, что на представленных фото и видеоматериалах, исследованных в ходе судебного разбирательства, запечатлено курение никотиносодержащей продукции в организации общественного питания, дискотеке ночного клуба ООО «Скай».

Объективная сторона ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ выражается в бездействии – неисполнении обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Субъективная сторона может выражаться как в форме умысла, так и по неосторожности. 

Субъект правонарушения – индивидуальный предприниматель и юридическое лицо. 

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Порядок привлечения и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Доводы о переквалификации исследованы и признаны несостоятельными, направленными на иное толкование действующего законодательства. 

Протокол об административном правонарушении и исследованные судом документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия юридического лица – ООО «Скай», правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ.

Выводы должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о виновности ООО «Скай» в совершении данного административного правонарушения, изложенные в представленных материалах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

Наказание ООО «Скай» назначено в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 6.25.КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, учитывая, что ООО «Скай» не исполнены обязанности по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №797 от 01.12.2020г., предусмотренном ч.3 ст. 6.25 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО3, в отношении юридического лица ООО «Скай» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, оставить без изменений, жалобу генерального директора ООО «Скай» ФИО1 без удовлетворения. 

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья 

Первомайского районного суда г. Краснодар Е.Н. Медоева